НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 12.08.2011 № 2-3244

                                                                                    Центральный районный суд г.Тулы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2011 по иску Прохоренкова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Прохоренков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на , принадлежащему ему на праве собственности автомобилю  причинены механические повреждения.

Ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу 14 894 рублей 08 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, в целях установления суммы причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию – », согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля  составляет 80 861 рублей 25 копеек, стоимость услуги по оценке составила 2 700 рублей, а всего – 83 561 рублей 25 копеек.

Считая, что сумма страхового возмещения ответчиком снижена незаконно, истец обратился в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 667 рублей 17 копеек, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 9 000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 260 рублей 02 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 56 631 рублей 92 копеек добровольно, государственную пошлину в размере 2 260 рублей 02 копейки, расходы на представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек.

Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчику: взыскание части страхового возмещения в размере 12 305 рублей 25 копеек, взыскание части стоимости расходов на представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек;

Ответчик обязуется перечислить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения единовременно в полном объеме в стечении трех рабочих дней с момента заключения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда города Тулы для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Центральным районным судом города Тулы.

Представитель истца Прохоренкова А.А. – по доверенности Морозов А.И., представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала по доверенности Цурган Ю.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Прохоренкова А.А. по доверенности Морозовым А.И. и представителем ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Цурган Ю.А., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Право на подписание мирового соглашения имеется как у представителя истца Морозова А.И., так и представителя ответчика Цурган Ю.А., что прямо оговорено в доверенностях, выданных на их имя.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Прохоренкова А.А. – по доверенности Морозовым А.И. и ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 56 631 рублей 92 копеек добровольно, государственную пошлину в размере 2 260 рублей 02 копейки, расходы на представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек.

Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчику: взыскание части страхового возмещения в размере 12 305 рублей 25 копеек, взыскание части стоимости расходов на представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек;

Ответчик обязуется перечислить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения единовременно в полном объеме в стечении трех рабочих дней с момента заключения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда города Тулы для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Центральным районным судом города Тулы.

Производство по делу № 2-3244/2011 по иску Прохоренкова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий