К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи 24 января 2022 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора прекращенным взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа, неустойки по договору страхования жизни и здоровья,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора прекращенным взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа, неустойки по договору жизни и здоровья.
В суд от представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 поступило ходатайство об оставлении данного гражданскою дела без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования данного спора. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части I настоящей статьи. Поскольку истец не представил суду доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно решение финансового уполномоченного или уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования данного спора.
Истец и представитель ответчика, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не противоречит рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд пришёл к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно приведенным требованиям действующего законодательства РФ следует, что для данной категории споров законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.
На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела договор страхования жизни и здоровья, который является предметом искового заявления, заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании спорного договора прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа, неустойки и судебных расходов.
Таким образом, спор между сторонами возник после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец является физическим лицом, которому оказывается финансовая услуга, обращение за взысканием страховой премии исходит именно от истца.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд пришел к выводу о том, что при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории, является обязательным.
Поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, постольку является обязательным предоставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (в частности, решение финансового уполномоченного или уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно, решения финансового уполномоченного или уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-О, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением пп. "б" п. 3 ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора прекращенным взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа, неустойки по договору страхования жизни и здоровья, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов
