ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 ноября 2016 года г. Оренбург
Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области О.С. Жукова,
рассмотрев исковое заявление ИП Алефирова Ю.Д. к Лапыко К.П. о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
ИП Алефиров Ю.Д. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.03.2015г. поставил товар ответчику, однако оплату за него не получил. Просит взыскать задолженность 4160 руб. и договорную неустойку 68274,46 руб. Госпошлина при подаче иска не уплачена.
Определением от 21.10.2016г. исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой госпошлины и отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины. Впоследствии срок исправления недостатков продлен до 18.11.2016г.
В настоящее время истцом подано повторное ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении его истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется, исходя из имущественного положения истца, по его ходатайству в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (п.1 ст.64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Материальное положение, исключающее возможность единовременной уплаты налога, является основанием для отсрочки физическому лицу.
Из приложенных заявителем к повторному ходатайству документов по-прежнему не усматривается тяжелое имущественное положение ИП Алефирова Ю.Д.
Заявителем не приложены данные, свидетельствующие о принадлежности ему имущества, о получаемых доходах. ИП Алефиров Ю.Д. ведет предпринимательскую деятельность, приносящую доход, и сами по себе выписки о наличии денежных средств на представленных счетах не свидетельствуют о невозможности единовременной оплаты им госпошлины при подаче иска. Более того, остаток денежных средств на приложенных счетах к первоначальному и ныне заявленному ходатайству различен, что свидетельствует о движении денежных средств по ним, однако сведений о таком движении и причинах уменьшения сумм, которые ранее были достаточны для уплаты госпошлины, также не представлено.
Кроме того, доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты налога возникнет в период отсрочки, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым повторно в удовлетворении ходатайства ИП Алефирова Ю.Д. об отсрочке уплаты госпошлины отказать.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление ИП Алефирову Ю.Д. следует возвратить, поскольку недостатки, изложенные в определении от 21.10.2016г., не исправлены до настоящего времени.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Алефирова Ю.Д. к Лапыко К.П. о взыскании задолженности за поставленный товар считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенным документами в связи с неисправлением недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить ИП Алефирову Ю.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.С. Жукова
