Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
17 | февраля | 2016 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Бутырина А.В.,
при секретаре Злобиной Е.А.,
с участием истца Натальченко А.Ю.
представителя ответчика Федоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СитиТорг» на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 25.03.2015 по гражданскому делу по иску Натальченко А. Ю. к ООО «СитиТорг» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено решение об удовлетворении требований Натальченко А.Ю. к ООО «СитиТорг» о защите прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика- ООО «СитиТорг» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
В судебном заседании истица Натальченко А. Ю. и представитель ответчика – Федорова Н. В., действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда за продажу товара с истекшим сроком годности истец и представитель ответчика на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны истцом, ответчиком и представителем ответчика, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Натальченко А. Ю. к ООО «СитиТорг» о защите прав потребителя, в соответствии с которым:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда за продажу товара с истекшим сроком годности истец и представитель ответчика на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1041 рубль 14копеек (одна тысяча сорок один рубль 14 копеек), из которых 41 рубль 14 копеек - компенсация стоимости товара и 1000 (одна тысяча) рублей - компенсация морального ущерба.
2. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Подразделение Сибирского банка ПАО Сбербанк России л/с карты: 40№ БИК 045004641, кор.счёт: 30№
3.Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
4.Истец отказывается от своих исковых требований в виде 31000 (тридцати одной тысячи) рублей и процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 7 (семи) рублей и подтверждает, что не имеет претензий к Ответчику по факту приобретения товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине Ответчика
5.Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску по иску Натальченко А. Ю. к ООО «СитиТорг» о защите прав потребителя прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья А.В. Бутырин
