НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 21.01.2014 № 2-7056/2013

  №

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

 Председательствующего Сулеймановой А.С.,

 При секретаре Гилязовой Н.В.,

 Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 января 2014 г. дело по иску Вареник О. РудО.а к УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

 УСТАНОВИЛ:

 Вареник О.Р. обратилась в суд с иском к УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Смирнова А.А. в Управление ПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области.

 Истец Вареник О.Р. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещена по почте заказным письмом. О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Причину неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрение дела в свое отсутствие.

 Ответчик УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка представителя в суд не направил, о дне слушания извещен, причину не явки не сообщил.

 В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности неявки суду не представили, суд расценивает неявку сторон неуважительной, считает необходимым исковое заявление Вареник О. РудО.а к УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Оставить без рассмотрения исковое заявление Вареник О. РудО.а к УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений.

 Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

 Председательствующий А.С.Сулейманова