Дело № 2-2094/2018 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.
При секретаре Акуловой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.10.2018г.
Гражданское дело по иску ФИО1 ча к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1141680 рублей; моральный вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком, в размере 50000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что между ООО «МОДО КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать в собственность дольщика однокомнатную квартиру на 5 этаже, подъезд 6, строительный № в жилом <адрес>.
Условия договора в части оплаты долевого взноса в размере 1141680 рублей истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок окончания строительства определен как ДД.ММ.ГГГГ., а передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ. Договором устанавливается крайний срок передачи квартиры Дольщику - ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МОДО КАПИТАЛ» не может завершить строительство (создание) многоквартирного дома в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок.
Невозможность передачи объекта своевременно является ненадлежащим исполнением обязательств. На данный момент однокомнатная квартира на 5 этаже, подъезд 6, строительный № в жилом <адрес>, дольщику не передана, жилой дом в эксплуатацию не введен. Передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства не подписан.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.) было обращено взыскание в пользу ФИО1 ча в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога - объект незавершенного строительства -однокомнатную квартиру на 5 этаже, подъезд 6, строительный № в жилом <адрес>
В соответствии с п. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:
1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона №214-ФЗ;
2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Аналогичные положения также содержатся в Полисе (договоре страхования) №Г от ДД.ММ.ГГГГг., выданном ООО «Региональная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнение обязательств застройщика ООО «МОДО КАПИТАЛ» по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.
На основании вышеизложенного страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. в результате вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Региональная страховая компания» передала страховой портфель по страхованию ответственности застройщиков в страховую компанию ООО «ПРОМИНСТРАХ». Сделка по передаче страхового портфеля осуществлялась в соответствии ст. 26.1 Федерального Закона от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
По факту наступления страхового случая в Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о наступлении страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика №Г от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием выплатить страховое возмещение в размере 1141680 рублей.
ООО «ПРОМИНСТРАХ» принял обязательства по Полису (договору страхования) №Г от ДД.ММ.ГГГГг., выданном ООО «Региональная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ., и не отрицает своей ответственности в случае наступления страхового случая.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по Полису (договору страхования) №Г от ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы. Ходатайство обосновано тем, что иск подан с нарушением подсудности, поскольку спор вытекает из Договора страхования, который был заключен между ООО «МОДО КАПИТАЛ» и ООО «Региональная Страховая Компания». Ответчик, являясь страховщиком, оказывает услуги в виде страховой защиты интересов своих членов – застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридическими лицами, и несет за них риск ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве в предусмотренных законом случаях. Истец как выгодоприобретатель не является стороной договора страхования и получателем финансовой услуги, соответственно, Закон РФ «О защите прав потребителей» неприменим к спорным правоотношениям. На территории г. Новокузнецка отсутствует филиал или представительство ответчика. Истец не заказывал у ответчика услуг для личных, семейных нужд, страховую премию не платил, и, как следствие, не обладает статусом потребителя. Адрес ответчика отнесен к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из иска, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика основаны на Договоре страхования (Полис №Г, выданный ДД.ММ.ГГГГг.), заключенном между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «МОДО КАПИТАЛ», выгодоприобретателем по которому является истец ФИО1 Указанным договором застрахована гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Региональная страховая компания» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховой портфель, в том числе и по указанному договору страхования. С ДД.ММ.ГГГГ. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».
В силу п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно пункту 3 указанной статьи риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя).
Страхование ответственности застройщика предусмотрено Федеральным законом N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".
В силу п. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона (в редакции на момент заключения спорного договора страхования (выдачи полиса) ДД.ММ.ГГГГ.) объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
С учетом того, что спорный договор страхования заключен между ответчиком и застройщиком, по указанному договору застрахована гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, истец его стороной не является, услуг у ответчика для личных, семейных нужд не заказывал, соответственно, потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» признан быть не может. Отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ.
С учетом изложенного иск может быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.
Местом нахождения ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ является <...>. Данный адрес относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ФИО1 ча к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова
