Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3371/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 июня 2011 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зенцовой Н.В. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Зенцова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что она работала старшим дома с Дата обезличена г. в ООО «С-Порт» по договору Номер обезличен до Дата обезличена г. За Дата обезличена г. заработная плата на карту «Золотая корона» перечислена не была.
В судебном заседании истец пояснила, что была выбрана на данную должность голосованием жильцов дома. Денежную сумму в размере ... руб. просит взыскать на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Представитель ответчика Агеева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истица работала по договору о возмездном оказании услуг и работником ООО «С-Порт» не являлась.
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ООО «С-Порт» и Зенцовой Н.В. был заключен договор Номер обезличен, по которому ООО «С-Порт» обязалось ежемесячно на основании подписанных актов приемки оказанных услуг оплачивать Зенцовой Н.В., как старшему дома, вознаграждение в размере ... руб.
Истец пояснила, что деньги получает за оказание ответчику услуг.
Таким образом, в данном случае спор возник по поводу неисполнения условий договора, носящих гражданско-правовой характер, в связи с чем подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Исходя из заявленных исковых требований, цена иска составляет менее ... руб.
Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, следует передать дело по иску Зенцовой Н.В. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Зенцовой Н.В. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
