Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3798/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Новокузнецк 06 июня 2011 г.
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.
При секретаре Зиновьевой И.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Скосырской Л.Н. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Скосырская Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что она работала старшим дома с 01.06.2009 г. в ООО «С-Порт» по договору Номер обезличенЗП до 31.12.2010 г. За ноябрь, декабрь 2010 г. заработная плата на карту «Золотая корона» перечислена не была.
В судебном заседании истец пояснила, что работником ООО «С-Порт» не является. Денежную сумму в размере ... руб. просит взыскать на основании договора Номер обезличенЗП от 01.01.2010 г.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2010 г. между ООО «С-Порт» и Скосырской Л.Н. был заключен договор Номер обезличенЗП, по которому ООО «С-Порт» обязалось ежемесячно на основании подписанных актов приемки оказанных услуг оплачивать Скосырской Л.Н., как старшему дома, вознаграждение в размере ... руб.
Истец пояснила, что работником ООО «С-Порт» не является, деньги получает за оказание ответчику услуг.
Таким образом, в данном случае спор возник по поводу неисполнения условий договора, носящих гражданско-правовой характер, в связи с чем подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Исходя из заявленных исковых требований, цена иска составляет менее ... руб.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, следует передать дело по иску Скосырской Л.Н. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Скосырской Л.Н. к ООО «С-Порт» о взыскании заработной платы по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) И.Н.Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова
