№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Могильной Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах - Сибирь» - Главное управление по Красноярскому краю заключен договор ипотечного страхования №. Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование жизни и трудоспособности застрахованных лиц в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и закладной. Страхователем по договору является ФИО1, застрахованными являются – ФИО1, <данные изъяты> Впоследствии произошла передача прав по закладной к ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» и произведена смена выгодоприобретателя по договору страхования на ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Согласно условий договора ипотечного страхования страховая выплата в счет погашения убытков, возникших в результате наступления страхового случая, осуществляется в пределах страховой суммы в следующем размере: по риску смерти застрахованного – 100% страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая. Исходя из графика на ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в части застрахованного <данные изъяты> составляет 348 577,86 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в выплате отказало. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» страховое возмещение в размере 348 577,86 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 000 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ООО «Рогсгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица НАО «Второй ипотечный агент АИЖК», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца ФИО1 в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич
