Центральный районный суд г. Кемерово
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Кемерово — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-90/2011
Мировой судья: Лебедева Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Кемерово
в составе судьи Ларченко М.В.
при секретаре Богдановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«10» июня 2011 года
апелляционную жалобу Дмитриева В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово, от 18.03.2011г. по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Кемерово к Дмитриеву В.М. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ГИБДД Кемеровской области Дмитриев В.М. имеет зарегистрированные транспортные средства:
.... На указанное транспортное средство исчислен налог за 2009 год в размере 3680,00 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплатить транспортный налог. Должник свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнил.
В соответствии с требованием ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога в размере 363,22 рублей.
Согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени требование должником в добровольном порядке не исполнено.
Просил суд взыскать с Дмитриева В.М. задолженность по уплате транспортного налога в размере 3680,00 рублей, пени в размере 363,22 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово, от 18.03.2011г. постановлено:
Исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева В.М. задолженность по уплате транспортного налога в размере 3680,00 рублей, а также пени в сумме 363,22 рублей, а всего 4043 рубля 22 копейки.
Взысканную сумму перечислить на расчетный счет ###,
ИНН: ###
УФК по Кемеровской области (ИФНС России по г. Кемерово)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ...
БИК: ###
ОКАТО: ### г.Кемерово
Код транспортного налога: ###
Код пени налога: ###
Взыскать с Дмитриева В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
В апелляционной жалобе Дмитриев В.М. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и не обоснованное.
Считает, что поскольку его автомобилем пользуется А. по доверенности, следовательно, транспортный налог должен оплачивать он.
Представитель истца Волкова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2010 года, просила отказать Дмитриеву В.М. в удовлетворении апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Тепловой И.В.
Представитель ответчика Теплова И.В., действующий на основании доверенности, просила отменить решение мирового судьи, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положением п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов, осуществляющих учет и или регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах и их владельцах в налоговые органы по месту их нахождения.
Согласно сведениям ГИБДД Кемеровской области Дмитриев В.М. имеет зарегистрированные транспортные средства:
...
В силу ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Таким образом, ответчик Дмитриев В.М. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.4 Закона № 95-03 «О транспортном налоге» уплата авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиком ежегодно не позднее 1 июля года налогового периода в размере 100% годовой суммы налога. Однако в случае изменения налогооблагаемой базы перерасчет транспортного налога производится налоговым органом по окончании налогового периода. В этом случае уплата транспортного налога производится не позднее 1 апреля года, следующего за годом истекшего налогового периода.
В соответствии с требованием п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Законом Кемеровской области от 28.11.2002 г. №95-03 «О транспортном налоге» установлена ставка, порядок и сроку уплаты транспортного налога на территории Кемеровской области.
Налоговым органом был исчислен транспортный налог на принадлежащие ответчику транспортные средства в размере 3680,00 рублей. О размере начисленного транспортного налога ответчику было сообщено в уведомлении ### от 06.01.2010 г., которое было отправлено в адрес налогоплательщика 18.02.2010г.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч.2 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, ему была начислена пеня в размере 363,22 рублей.
Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику 17.06.2010 г. было направлено требование ### об уплате налога и пени с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до 19.07.2010 г.
Поскольку до настоящего времени требование должником в добровольном порядке не исполнено, задолженность по уплате транспортного налога в размере 3680,00 рублей, и пеня в размере 363,22 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Доводы апелляционной жалобы в той, части, что автомобилем пользуется иное лицо, суд считает несостоятельными, поскольку автомобиль числится за ответчиком. При этом материальное положение ответчика в данном случае не имеет значения для рассмотрения дела.
Что касается доводов в части взыскания государственной пошлины и пропуске срока, то данные доводы основаны на неверном толковании норм права.
Принимая во внимание, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана соответствующая оценка, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств в обоснование своих доводов о необоснованности решения и обоснованности исковых требований, судом не установлено оснований к изменению или отмене решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово, от 18.03.2011 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ... к Дмитриеву В.М. о взыскании транспортного налога и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд в течение 6 месяцев.
Судья: М.В.Ларченко
