НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 29.11.2011 № 2-3344

                                                                                    Центральный районный суд г. Калининграда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Калининграда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3344/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Протасовой Е.Б.

при секретаре Евтушевской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова В.В. к ООО ЧОП «» об обязании выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «», указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОП «». За период работы получил заработную плату только за июнь 2011 года и аванс в размере  руб. за июль 2011 года. Ссылаясь на то, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет и ему не была выдана трудовая книжка, истец просит суд обязать ООО ЧОП «» выдать ему трудовую книжку, взыскать с ООО ЧОП «» сумму долга в размере  руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки из расчета одного МРОТ по области –  руб. в месяц – за весь период просрочки, компенсацию морального вреда в размере  руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стрижова В.В. от исковых требований к ООО ЧОП «» об обязании выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья