Дело № 2-2199/2022
УИД 75RS0001-02-2022-001443-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2022 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко В.С. к Беличенко А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец Беличенко В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. С июня 2021г. брачные отношения прекращены, стороны стали проживать отдельно. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, произведен раздел совместно нажитого имущества. В соответствии с указанным решением в пользу ответчика было передано имущество на общую сумму 51 462 411 руб., в пользу истца передано имущество на общую сумму 18 458 305 руб. Так, за Беличенко А.С. признано право собственности квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 14576494 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 26910917 руб.; машиноместо по адресу: <адрес>, стоимостью 242500 руб.; машиноместо по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, стоимостью 2550000 руб.; автомобиль марки Лексус №, 2018 г.в., стоимостью 2 000 000 руб.; автомобиль марки №, стоимостью 3 000 000 руб. За Беличенко В.С. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4294305,78 руб.; автомобиль марки Лексус №, 2020 г.в., стоимостью 4067000 руб.; автомобиль марки Лексус №, 2021 г.в., стоимостью 8697000 руб.; автомобиль марки INFINITI №, 2012 г.в., стоимостью 1400000 руб. Таким образом, стоимость имущества, переданного ответчику превышает стоимость имущества, переданного истцу на 33 004 106 руб. До вынесения решения стороны пришли к соглашению о компенсации в размере 15 000 000 руб. в пользу стороны, получившей имущество на меньшую сумму. Данное условие о компенсации по согласованию сторон в суде не прозвучало, поскольку на момент исполнения решения суда у Беличенко А.С. не будет такой суммы для выплаты бывшему супругу. Оговоренную сумму ответчик обязалась выплатить истцу в течение года. Однако, указанную сумму истец ответчику не выплатила. Указывая на нарушение своих прав, Беличенко В.С. просит суд взыскать с Беличенко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 178,07 руб.
До начала судебного заседания от истца Беличенко В.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в представленном им заявлении об отказе от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Беличенко В.С. от исковых требований к Беличенко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, производство по данному делу прекратить.
Возвратить Беличенко В.С. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в УФК по Забайкальскому краю Межрайонная ИФНС России № по г.Чите, расчетный счет 03№.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Т.П. Никитина
