Дело №2-5366/2021
УИД75RS0001-02-2021-007205-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2021 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за частичную невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Они работали в ПАО «Восточный экспресс банк», с непосредственным исполнением трудовых обязанностей по адресу <адрес>. ФИО1 работал с 03.12.2019г. по 13.07.2021г. в должности главного специалиста ГСВ, Столяров с 19.11.2015г. по 13.07.2021г.. в должности главного специалиста ГСВ. 14.07.2021г. они были переведены в ПАО «Совкомбанк» в связи с интеграцией банка. За период с 03.12.2019г. по 13.07.2021г. ФИО1 частично не выплачена заработная платы в размере 528 244,43 руб., ФИО2 за период с 19.11.2015г. по 13.07.2021г. в размере 2 749 084,47 руб.. Их заработная плата состояла из оклада, районного коэффициента, процентной надбавки, и прочих денежных выплат в виде премии за выполненную работу, а именно премия за выполнение планового показателя по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам, согласно мотивации. При расчете заработной платы районный коэффициент и процентная надбавка фактически не начислялась на премию, а именно в расчетных листах заработанная премия указывалась за минусом районного коэффициента и процентной надбавки и в последствии районный коэффициент и процентная надбавка начислялись на меньшую сумму. 06.08.2021г. они направили ответчику претензию с целью урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке. Произведя перерасчет своей заработной платы, оплаты отпуска по календарным дням, оплаты больничных листов, а также компенсации отпуска при увольнении по календарным дням, за период с 01.07.2020г. по 13.07.2021г. работы в ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность перед ФИО1 составила 367 320,50 руб., задолженность перед ФИО2 составила 463 882 руб.. Просили взыскать задолженность по заработной плате с ответчиков в пользу ФИО1 367 320,50 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 27 528,80 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате 463 882 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 34 352,71 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб..
Истцы ФИО1 И ФИО2 в судебное не явились, до судебного заседания, направили в материалы дела заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц, как следует из заявления об отказе от исковых требований, в настоящее время между сторонами урегулирован вопрос оплаты задолженности заработной платы, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за частичную невыплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
