Дело № 2-4936/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Устименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.
Исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд г. Барнаула по адресу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю по Алтайскому краю.
В материалы дела от истца и ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю поступили ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 05.05.2021 №п с ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация территориальных органов ПФР путем присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по ...., в том числе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в .... края. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по .... реорганизован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .....
При этом в .... края функционирует соответствующая клиентская служба пенсионного органа. По территориальной принадлежности местом хранения пенсионного дела истца является клиентская служба в .... края по месту жительства истца. Пенсионное дело является основополагающим доказательством по настоящему делу, рассмотреть дело без его исследования невозможно. Клиентская служба обеспечивает реализацию гражданами своих пенсионных прав, осуществляет прием заявлений граждан, ведение пенсионных дел, то есть фактически является структурным подразделением ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по .....
Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 и сбор доказательств более целесообразен по месту нахождения подразделения пенсионного органа, в котором находится большинство доказательств по настоящему делу: хранится пенсионное дело истца, проживают свидетели и сам истец, пояснения которого также являются доказательством по делу в силу ст.55 ГПК РФ.
Кроме того, юрисдикция Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... распространяется на всю территорию ...., соответственно позиция об определении подсудности по месту регистрации юридического лица в .... является неверной, ограничивает право на доступ к правосудию.
На основании изложенного ходатайство истца и ответчика подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Заринский районный суд .....
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав передать по подсудности для рассмотрения в Заринский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Попова
