НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 26.06.2019 № 2-2188/19

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфаи Омега» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО7 Виталию о взыскании сумм, встречному иску ФИО2, ФИО7 Виталия через представителя к ООО «Альфа и Омега» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Просит взыскать задолженность по коммунальным платежам с наследников должника.

Ответчики ФИО2, ФИО6 через представителя ФИО1 обратились со встречным иском к ООО «Альфа и Омега» о признании договора уступки права требования недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 10-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ., 10-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Стороны, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ООО «Альфаи Омега» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО7 Виталию о взыскании сумм, встречный иск ФИО2, ФИО7 Виталия через представителя к ООО «Альфа и Омега» о признании договора недействительным, без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Альфаи Омега» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО7 Виталию о взыскании сумм, встречный иск ФИО2, ФИО7 Виталия через представителя к ООО «Альфа и Омега» о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Ю. Колесников