Тихвинский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тихвинский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-496/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Г.В.,
при секретаре Константиновой Т.С.,
с участием:
истца Маточкина В.В.,
представителя ответчика Кузнецова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маточкина Василия Васильевича к
индивидуальному предпринимателю Шевелеву Владимиру Александровичу
о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:
Маточкин В.В. обратился в суд с иском к ИП Шевелеву В.А. о взыскании заработной платы в сумме руб., компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в сумме руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве продавца-кассира в магазине «» , ДД.ММ.ГГГГ уволился от ответчика по собственному желанию, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ задерживал выплату заработной платы, в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении не произвел с ним полный расчет (л.д.л.д. ).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив требования, просил взыскать в его пользу в возмещение невыплаченного заработка, в возмещение отпускных, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске 28 дней, однако выплата отпускных перед уходом в отпуск произведена не была. При этом истец пояснял, что отпуск использовал полностью, однако отработал в ДД.ММ.ГГГГ у ответчика лишь 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Маточкин В.В. представил заявление, в котором просил взыскать в его пользу в возмещение невыплаченных заработка и отпускных.
В настоящем судебном заседании истец и представитель ответчика, действующий на основании доверенности Кузнецов С.А., заявили о намерении заключить мировое соглашение, заявления занесены в протокол, а также представлены в письменном виде, подписаны обеими сторонами.
По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся перед ним задолженности руб., а истец отказался от всех предъявленных к ответчику требований.
Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения.
Стороны заявили о том, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, о чем также представили заявления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между Маточкиным Василием Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Шевелевым Владимиром Александровичем, являющимися сторонами по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:
1. индивидуальный предприниматель Шевелев Владимир Александрович в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Маточкину Василию Васильевичу в возмещение заработной платы.
2. Маточкин Василий Васильевич отказывается от требований, превышающих денежную сумму, установленную мировым соглашением, в т.ч. от требования о взыскании компенсации морального вреда.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в определенный им срок, денежные суммы, установленные мировым соглашением, подлежат принудительному взысканию на основании исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда.
Судья __________________Андреева Г.В.
