О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2013 г. г.Тайшет
Тайшетский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сергейчевой Н.П.
при секретаре Кузьминой Г.В.
с участием представителя ответчика Халявиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соломинов А.А. к ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене приказа об увольнении, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Соломинов А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене приказа об увольнении, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он работал в ФКУ ИК-14 в должности юрисконсульта юридической группы, на данную должность он был переведен с должности инженера по технике безопасности. Трудовой договор с ним был заключен первоначально при трудоустройстве, за период его работы учреждение было переименовано, менялся руководитель, а также наименование должности в которой он работал и размер должностного оклада. В нарушение норм ТК РФ с ним трудовой договор при переводе на другую должность не заключался, какие-либо изменения в трудовой договор не вносились. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, который не заключался.
Кроме того, после его увольнения, трудовая книжка была вручена ему только ДД.ММ.ГГГГ через несколько дней, полный расчет с ним был произведен только в конце июля 2013 года.
В связи с чем, истец просил суд отменить приказа о его увольнении; признать дни вынужденными прогулами, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Халявина Г.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд принимает отказ от иска, считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165, 219, 220 ГПК РСФСР, суд
определил:
производство по делу по иску Соломинов А.А. к ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене приказа об увольнении, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Жорова А.М.
