Таштагольский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Таштагольский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-54/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Таштагольского городского суда Андреева А.А.
при секретаре Ануфриевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года
в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Коровина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области Юдина А. Л. от 22 июля 2010 года по иску Коровина Александра Владимировича к Илюшкиной Ольге Николаевне об освобождении от уплаты алиментов на супругу,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин А.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги в размере 3000 рублей, свои требования мотивируя тем, что согласно решения суда он выплачивает алименты в пользу ответчицы на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и алименты на содержание ответчицы в размере 3000 рублей до 08.07.2011 года. Его заработная плата составляет 20 000 рублей. В настоящее время ответчица вышла на работу, дочь пошла в детский сад. Заработная плата ответчицы составляет 15000 рублей. Материальное положение ответчицы изменилось, она перестала быть нуждающейся. В связи, с чем он просит освободить его от уплаты алиментов.
В судебном заседании истец Коровин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчица в настоящее время вышла на работу, получает 15000 рублей и ее доход превышает его доход. Он оплачивает алименты, кредит. После всех выплат у него остается 4000 рублей, поэтому он просит освободить от уплаты алиментов.
В судебном заседании ответчик Илюшкина О.Н. исковые требования не признала и пояснила, что согласно СК РФ нет основания для освобождения Коровина А.В. от уплаты алиментов. Она действительно в настоящее время работает и получает заработную плату в размере 15000 рублей, алименты в размере 7000 рублей, однако, ребенку не исполнилось трех лет, поэтому бывший супруг обязан предоставлять ей содержание до исполнения ребенку трех лет.
Мировой судья судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области 22 июля 2010 года постановил решение в исковых требованиях Коровину А. В. к Илюшкиной О. Н. об освобождении от уплаты алиментов на супруга - отказать.
Коровин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Илюшкиной О. Н. об освобождении от уплаты алиментов на супруга, поскольку 11.01.2010 года Илюшкина О. Н. вышла на работу в ОВО при ОВД г. Таштагола и в настоящее время она сама является трудоспособной, имеет стабильный заработок, а также получает с него алименты на содержание их дочери и в дополнительных средствах на свое содержание не нуждается, поэтому он просит суд решение мирового судьи от 22.07.2010 года отменить.
В судебном заседании Коровин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, пояснив, что при вынесении решения 22.07.2010г., где ему в иске об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги было отказано, мировым судьей не было учтено, что 11.01.2010 года Илюшкина О. Н. вышла на работу в ОВО при ОВД г. Таштагола и в настоящее время она является трудоспособной, имеет стабильный заработок, а также получает с него алименты на содержание их дочери, поэтому он просит суд решение мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 22 июля 2010 года, отменить.
В судебном заседании ответчица Илюшкина О. Н. доводы апелляционной жалобы не признала, пояснив суду, что в настоящее время она действительно работает и получает заработную плату в размере 15000 рублей и алименты в размере 7000 рублей, однако, алименты на ее содержание были взысканы не потому, что она была нетрудоспособной и нуждалась в алиментах, а потому, что она состояла в браке с Коровиным А.В., имеют ребенка,08.07.2008 года рождения, она осуществляет уход за ребенком и ответчик обязан предоставлять ей ежемесячное содержание до исполнения ребенку трех лет, независимо от того работает она или нет.Считает, что в соответствии с требованиями закона не имеется никаких оснований для освобождения ответчика от уплаты алиментов на ее содержание, поэтому она считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 22 июля 2010 года, не имеется, а апелляционная жалоба Коровина А. В. не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, истец Коровин А.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Илюшкиной О.Н. с 30.01.2008 года по 10.09.2009 года.
От брака имеют общего ребенка – К. П. А., 08.07.2008 года рождения.
10.09.2009 года брак расторгнут, ребенок проживает с Илюшкиной О. Н., на содержание ребенка ответчик выплачивает ежемесячно алименты в размере 25% заработка.
Согласно решения Таштагольского городского суда от 21.12.2009 года в пользу Илюшкиной О. Н. с Коровина А. В. взысканы алименты на содержание ответчицы в размере 3000 рублей.
Коровин А.В. обратился с иском к Илюшкиной О.Н. об освобождении его от уплаты алиментов на содержание ответчицы на том основании, что та перестала являться нуждающейся, поскольку вышла на работу, ее заработок составляет ежемесячно 15000 руб..
22.07.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области Юдиным А. Л. постановлено решение Коровину А.В. в иске об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги, отказать.
Как считает суд, мировой судья обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал Коровину А.В. в иске об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.
Илюшкина О.Н., как указывалось выше, состояла в браке с Коровиным А.В., они имеют общего ребенка, 08.07.2008 года рождения, ребенок, после расторжения брака супругов остался проживать с матерью- Илюшкиной О.Н..
Как правильно указал в своем решении мировой судья, Коровин А.В. обладает необходимыми средствами для предоставления содержания своей бывшей супруге до исполнения ребенку трех лет, средний заработок Коровина А.В. составляет 23449,56 руб., из данной суммы заработка он выплачивает 25% алиментов на содержание ребенка и 3000 руб. на содержание бывшей супруги, после удержания алиментов из заработка у Коровина А.В. остаются средства для проживания.
Доводы Коровина А.В., что Илюшкина О.Н. в настоящее время работает и не является нуждающейся, сама в состоянии содержать себя, суд находит необоснованными, поскольку алименты с Коровина А.В. на содержание бывшей супруги были взысканы не потому, что супруга являлась нуждающейся, а алименты были взысканы в связи с тем, что она осуществляет уход за ребенком, которому не исполнилось трех лет.
То, что Илюшкина О.Н. вышла на работу и работает, имеет стабильный заработок в размере 15000 руб., не является, как считает суд, основанием для освобождения Коровина А.В. от уплаты алиментов на содержание супруги в соответствии с требованиями ст.92 СК РФ и ст.120 СК РФ.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области Юдина А. Л. от 22 июля 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровина Александра Владимировича без удовлетворения.
Судья А. А. Андреева
