Дело № 2-968/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Тара Омской области 25 ноября 2015 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием представителя истца адвоката Тарасова В.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 25 ноября 2015 г. дело по иску Русинова ФИО5 к филиалу ООО «Росгосстрах» Управление по Омской области об обязании внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования достоверные сведения об истории страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» Управление по <адрес> об обязании внести в автоматизированную инфлрмационную систему обязательного страхования достоверные сведения об истории страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Русиновым О.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств –Ford Ranger, гос.рег.знак №, период действия по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ с этой же страховой компанией он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств –<данные изъяты>, гос.рег.знак №. Период действия по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил -<данные изъяты> копеек. Между тем, до ЗАО «Страховая группа «УралСиб» он несколько лет страховался в ООО «Росгосстрах», где его коэффициент КБМ (за безаварийную езду) составлял 0,7, что значительно снижало размер его страховой премии. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание при заключении договоров с УралСибом. Не имея истории страхования в ООО «Росгосстрах» при обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не были предоставлены сведения о его страховании в ООО «Росгосстрах», согласно которым на момент заключения договора страхования в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» он имел класс 9, и, с учетом безаварийной езды в течение года, был вправе претендовать на класс 10, соответствующий коэффициенту 0,65, однако, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при определении класса и коэффициента, руководствовалась теми сведениями, которые содержались в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако оказалось. Что его история страхования в ООО «Росгосстрах» отсутствует. В результате этого страховой тариф при расчете страховой премии в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» был определен неправильно, чем были нарушены его права. Просит обязать ООО «Росгосстрах» в десятидневный срок внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования достоверные сведения о его истории страхования, взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Омский филиал АО «Страховая группа «УралСиб», в качестве третьего лица Российский Союз Автостраховщиков.
В судебные заседания, назначенные на 11 ноября 2015 года, на 25 ноября 2015 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Русинова ФИО6 к филиалу ООО «Росгосстрах» Управление по <адрес>, ООО «Росгосстрах» об обязании внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования достоверные сведения об истории страхования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Русинову О.Г., что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
