Административное дело № 2а-592/2021
55RS0034-01-2021-000824-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тара Омской области 09 июля 2021 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 09 июля 2021 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Ренц Евгению Евгеньевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к Ренц Е.Е., указав, что с 16.11.2007 по 28.12.2020 Ренц Е.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует выписка из записи ЕГРИП. Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам, а также предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности. Налоговый орган в тексте административного иска указывает на пропуск срока на подачу административного искового заявления, в связи с чем заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительных причин приводит следующие обстоятельства: отсутствие ранее возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Просит суд восстановить процессуальный срок и взыскать с Ренца Е.Е. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог за 2020 г. в размере 17314,00 рублей, пени в размере 15,42 рублей за 2020 год в пользу местного бюджета; по страховым взносам на пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года): налог 2020 год в размере 76112,07 рублей, пени в размере 78,59 рублей за 2020 год, в пользу внебюджетного фонда
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Ренц Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> (л.д.43).
В силу ч.2 ст.138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами - административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ренцу Е.Е. о взыскании неуплаченной задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату налогов – 04.06.2021 года.
Вместе с тем на момент подачи указанного административного иска Ренц Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> (л.д.43).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса (налог на имущество физических лиц и транспортный налог), умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Положениями п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (которое суд считает необходимым учесть в силу положений ч.4 ст.2 КАС РФ) разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик Ренц Е.Е. умер на момент обращения административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в суд и спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд находит необходимым производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Ренцу Е.Е. о взыскании неуплаченной задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату налогов, прекратить в связи со смертью ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 194, 195 КАС РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Ренц Евгению Евгеньевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам, производством прекратить.
Разъяснить административному истцу Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области о наличии у него права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в порядке гражданского судопроизводства.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: Н.Н. Казакова
Согласовано
