НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 19.10.2017 № 44-Г-35

Дело № 44-г-35

Судья Кондакова А.Ю.

Судебная коллегия Пачина Л.Н.

Рожкова Т.В.

Рязанцева Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 октября 2017 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.

членов Бурашниковой Н.А., Коропенко Л.Е., Ламонова Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Вячеслава Александровича к Сафронову Геннадию Ивановичу о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, по встречному аналогичному иску,

по кассационной жалобе Сафронова Геннадия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2017 года по делу по иску Сафронова Вячеслава Александровича к Сафронову Геннадию Ивановичу о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, по встречному аналогичному иску,

у с т а н о в и л :

Стороны в равных долях являются участниками общей долевой собственности на домовладение № *** и приусадебного земельного участка площадью 766 кв.м.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2016 года между ними произведен раздел дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на него, а также и раздел земельного участка. В результате последнего согласно составленному 17 ноября 2015 года ООО «Землемер» плану, являющемуся неотъемлемой частью решения, в собственность Сафронова В.А. и Сафронова Г.И. выделены земельные участки соответственно под номерами 1 и 2 площадью 383 кв.м. каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2017 года указанное решение в части раздела в натуре земельного участка и прекращения права общей долевой собственности на него отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сафроновых В.А. и Г.И. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Сафронова В.А. - Перелыгина А.С. - без удовлетворения.

По кассационной жалобе Сафронова Г.И. на апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции о разделе земельного участка и принятия нового об отказе в иске определением судьи Тамбовского областного суда от 26 сентября 2017 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представителем Сафронова Г.И. - Незнановой С.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, в связи с подачей в суд первой инстанции заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения о разделе дома в натуре.

Рассмотрев ходатайство, президиум Тамбовского областного суда находит его подлежащим отклонению.

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу, предусмотрен ст. 215 ГПК РФ. Одним из таких оснований является, в частности, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Применительно к настоящему делу суд кассационной инстанции невозможность рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения вышеназванного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения в другой (не оспариваемой) части не усматривает.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства представителя Сафронова Н.И. - Незнановой С.Н. о приостановлении производства по кассационной жалобу Сафронова В.А. отказать.

Председательствующий Соседов Е.А.