Тамбовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-2721
Судья Горелик А.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Токарева Б.И., Баранова В.В.
при секретаре Удаловой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года апелляционную жалобу ГУЗ «Тамбовский областной противотуберкулезный диспансер» на заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2012 года по делу по иску Горских О.А. к ГУЗ ТОПД о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горских О.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ ТОПД о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу.
В обоснование требований указала, что она с 8 ноября 1995 года по настоящее время работает *** в ТОПД и её деятельность связана с непосредственным контактом с больными туберкулезом. Указала, что она не имеет стационарного места работы и для того чтобы подстричь и побрить больных, она ходит по отделениям. Несмотря на специфику её работы, работодатель установил ей 36-часовую рабочую неделю, что противоречит действующему законодательству. О том факте, что работодатель нарушил её права, она узнала из письма государственной инспекции труда в Тамбовской области от 30 июня 2010 года, в котором указано о том, что она должна работать 30 часов в неделю. Таким образом, она полагает, что перерабатывала норму рабочего времени во вредных условиях труда. На основании изложенного просила установить факт выполнения сверхурочной работы и взыскать с работодателя заработную плату за неё с апреля 2009 года в размере ***.
В процессе рассмотрения дела Горских О.А. неоднократно уточняла и увеличивала исковые требования. В итоге она просила взыскать с ответчика заработную плату со дня принятия её на работу, т.е. с 8 ноября 1995 года до 7 июня 2010 года, с учетом индекса роста потребительских цен, которая согласно её расчетам составляет ***.
Решением Тамбовского районного суда от 21 апреля 2011 года иск Горских О.А. был удовлетворен частично. С ГУЗ ТОПД взыскана в пользу Горских невыплаченная заработная плата за сверхурочную работу с 2003 года по 2010 год *** руб. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 августа 2011 года указанное решение отменено в части размера взысканной судом заработной платы и дело направлено в этой части на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела заочным решением Тамбовского районного суда от 1 февраля 2012 года иск Горских О.А. удовлетворен частично. Суд взыскал с ГУЗ ТОПД в пользу Горских О.А. за сверхурочную работу с июня 2003 года по июнь 2010 года включительно с учетом индексации *** коп. Этим же решением в удовлетворении остальной части иска Горских О.А. отказано.
В апелляционной жалобе ГУЗ ТОПД просит заочное решение суда отменить, поскольку судом не определены юридически значимые для дела обстоятельства. Кроме того, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, что в приказе Министерств РФ от 30 мая 2003 года отсутствует должность «Парикмахер», в связи с чем на истицу данный приказ не распространяется.
В возражениях на апелляционную жалобу Горских О.А. просит заочное решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ГУЗ ТОПД Эсаулова Е.И., Горских О.А., представителя Ступникову Е.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением Тамбовского районного суда от 21 апреля 2011 года, вступившим в этой части в законную силу, установлено, что невыплаченная Горских О.А. заработная плата за сверхурочную работу подлежит взысканию с ГУЗ ТОПД за период с 30 мая 2003 года по 7 июля 2010 года включительно.
Согласно ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере.
Судом установлено, что истицей представлен обоснованный расчет заработной платы, подлежащей взысканию в ее пользу с ответчика за сверхурочную работу в оспариваемый период. Данный расчет ответчиком не опровергнут и доводы в этой части в жалобе отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУЗ «Тамбовский областной противотуберкулезный диспансер» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
