Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-586
Судья: Лядов О.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Пачиной Л.Н.,
Судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,
При секретаре: Капустиной Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению ФИО1 на противоправные действия военного комиссара Тамбовской области, по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Тамбова от 16 января 2012 года,
Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий военного комиссара Тамбовской области, связанные с отказом возобновить выплату пенсии и возложении, обязанности начисления и выплаты пенсии за период с 01.03.2011 года по 20.07.2011 года, указав, что на основании приказа главнокомандующего ВВС от 28.04.2010 года он был незаконно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава ТВВАИУРЭ. Суд признал незаконным его увольнение. Восстановление на военной службе производится в соответствии с п.22 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, т.е. путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена производится должностным лицом, издавшим приказ или его прямым начальником. Таким образом, до отмены приказа об увольнении, незаконно уволенный с военной службы гражданин не приобретает статус военнослужащего. Главнокомандующий ВВС после состоявшегося решения суда отменил приказ о его увольнении только 20.07.2011 года. Он получал пенсию военного пенсионера, но с 01.03.2011года ни пенсию, ни денежного довольствия он не получает. По настоящее время он не имеет средств к существованию. Считает, что военный комиссариат необоснованно прекратил выплату пенсии.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда кассационная и частные жалобы ФИО1 удовлетворены, решение Советского районного суда г.Тамбова от 30 августа 2011 года, определения Советского районного суда г.Тамбова от 16 сентября 2011 года и от 26 сентября 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении в суд от третьего лица ФГОУВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж) МО РФ поступило заявление с ходатайством о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела, рассматриваемого Тамбовским гарнизонным военным судом по заявлению ФИО1 об оспаривании действий, связанных с восстановлением заявителя на военной службе.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 16 января 2012 года производство по делу приостановлено до разрешения гражданских дел по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГОУВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж) МО РФ, связанных с восстановлением ФИО1 на военной службе (приказ № 128 от 12.04.2011 года) и о признании незаконным и отмене п.9 параграфа 4 приказа главнокомандующего ВВС № 277 от 20.07.2011 года, поскольку по мнению суда без установления законности обжалуемых приказов невозможно разрешить вопрос о возложении обязанности начисления и выплаты пенсии ФИО1 за период с 01.03.2011 года по 20.07.2011 года.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Полагает, что у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу. Указывает, что он уведомил суд о том, что им будет подано в Тамбовский гарнизонный военный суд заявление с просьбой не рассматривать требование, связанное с признанием приказа начальника Воронежского ВАИУ № 128 от 12.04.2011 года незаконным. Также, что в настоящее время он подал в суд заявление, связанное с оспариванием приказа № 277, однако Тамбовский гарнизонный военный суд не принял данное заявление к рассмотрению, т.е. в производстве Тамбовского гарнизонного военного суда дела, связанного с обжалованием приказа № 277 пока нет. Полагает, что военкомат обязан выплатить ему пенсию, так как при разъяснении определения Московского областного военного суда от 10 февраля 2011 года, суд уже дал оценку действиям главнокомандующего ВВС пояснив, что 20 мая 2011 года главнокомандующий ВВС исполнил определение МОВС от 10 февраля 2011 года изданием приказа № 277, и в настоящее время ФИО1 подал заявление в Тамбовский гарнизонный военный суд об оспаривании этого приказа, но Тамбовский гарнизонный военный суд не принял заявление к производству и соответственно, в производстве военного суда не находится гражданское дело по требованиям заявителя об оспаривании приказа № 277 от 20.07. 2011 года о восстановлении его на воинской службе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя военного комиссариата Тамбовской области по доверенности ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем пятым ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, подразумевает, что факты, рассматриваемые в ином деле, имеют значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению и указанные факты, будут иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в данных делах.
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, исходил из того, что в производстве Тамбовского гарнизонного военного суда находятся гражданские дела по заявлениям ФИО1 об оспаривании приказов о восстановлении его на военной службе и без установления законности данных приказов невозможно разрешить вопрос о возложении обязанности на военный комиссариат Тамбовской области по начислению и выплате пенсии заявителю.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с данным заявлением, ФИО1 оспаривает действия военного комиссариата Тамбовской области по прекращению ему выплаты пенсии на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 февраля 2011 года, которым был разрешен спор о правомерности увольнения последнего с военной службы. При этом ФИО1 считает, что выплата пенсии должна была осуществляться до издания приказа в соответствии с п.22 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ №1237 от 16 сентября 1999 года.
При таких обстоятельствах предметом рассмотрения заявленных требований является правомерность действий военного комиссариата в части соблюдения порядка приостановления выплаты пенсии военнослужащему, а следовательно вывод суда о том, рассмотрение данных требований до разрешения вопроса о законности вышеуказанных приказом невозможно является неверным.
Период, за который ФИО1 просит взыскать пенсию, определен им в заявлении до даты издания приказа №227 и следовательно возможность удовлетворения заявленных требований за указанный период подлежит проверке судом.
В связи с изложенным определение суда от 16 января 2012 года подлежит отмене, а ходатайство ФГОУВПО «Военный авиационный инженерный университет (г.Воронеж) МО РФ» оставлению без удовлетворения.
Кроме этого, в суд апелляционной инстанции ФИО1 представлена копия определения Тамбовского гарнизонного суда от 17 февраля 2012 года о прекращении производства по его иску об оспаривании приказа начальника Воронежского ВАИУ № 128 от 12.04.2011 года о восстановлении его в списках части и копия решения Тамбовского гарнизонного суда от 09 февраля 2012 года, которым ему отказано в иске о признании незаконным действий Главнокомандующего ВВС, связанных с изданием приказа № 227 от 20.07.2011 года о восстановлении его на военной службе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Тамбова от 16 января 2012 года о приостановлении производства по гражданскому делу, отменить. Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства ФГОУВПО «Военный авиационный инженерный университет (г.Воронеж) МО РФ» о приостановлении производства по делу – отказать.
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Тамбовской области направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Тамбова.
Председательствующий:
Судьи:
