НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Таганского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №

                                                                                    Таганский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года судья Таганского районного суда г. Москва Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Сущенко Ж.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о расторжении договора страхования и возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования и возмещении убытков.

В обоснование своих исковых требований истица указывает, что Дата обезличена года произошел страховой случай, а именно залив кухни в застрахованной квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года истица сообщила в страховую компанию (по телефону и направила заявление) о наступлении страхового случая, вызвала представителя страховщика, однако Дата обезличена года истица получила письмо от страховщика об отказе в признании данного случая страховым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать данный случай страховым и страховую сумму перечислить в счет погашения кредита, так как квартира находится в залоге у Сбербанка России ОАО, расторгнуть договор страхования (в виде страхового полиса) и взыскать с ОАО «ВСК» сумму страховой премии 1 346 руб.40 коп., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Рассмотрев указанное исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, законом "О защите прав потребителей" не регулируются отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, не связанных с приобретением товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Поскольку, истица фактически оспаривает заключенный между ней и ответчиком предварительный договор страхования, следовательно данные требования истицы и возникшие правоотношения не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей», а значит при подаче данного искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, истицей в качестве места нахождения ответчика ОАО «Военно-страховая компания» указан адрес: ..., ..., ..., который не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возврату Сущенко Ж.В. для ее обращения с настоящим иском по месту нахождения ответчика ОАО «Военно-страховая компания».

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сущенко Ж.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о расторжении договора страхования и возмещения убытков, разъяснив истице, что она праве обратиться с данным иском в Кунцевский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...