К делу № 2-1925/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 июня 2019 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Юрия Петровича к УСЗН г. Таганрога о признании действий по приостановлению выплаты компенсации незаконными, выплате компенсации,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев Ю.П. обратился в суд с иском к УСЗН г. Таганрога о признании решения по приостановлению выплаты компенсации за ЖКУ незаконным, выплате компенсации. В обоснование иска указал, что он является инвалидом № группы. В соответствии с положениями действующего законодательства инвалиды имеют право на дополнительные преференции, призванные облегчить им жизнь в социуме. Среди таковых значатся различные льготы, скидки, а также компенсация ЖКХ. Инвалидам компенсируется половина фактически понесенных расходов на оплату услуг коммунальных служб. Скидка предоставляется на совершение взносов за капитальный ремонт здания, плату за уборку территории вокруг дома, плату за вывоз бытовых отходов, оплату счетов за канализацию, плату за электроэнергию, квартплату, оплату счетов за отопление, горячую и холодную воду, оплату услуг телефонной связи, оплату твердого топлива для обогрева дома без центрального отопления, уплату имущественного налога.
Истец регулярно производил оплату всех коммунальных услуг. <дата> истцу стало известно, что компенсация за оплату услуг, положенная Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не производится. Согласно письму УСЗН г. Таганрога с <дата> назначение компенсации на ЖКУ было приостановлено. Ответчик ссылается на наличие Соглашения, заключенного между Министерством труда и социального развития Ростовской области и коммерческой организацией ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о предоставлении сведений о произведенной оплате услуг газоснабжения. Извещение о приостановлении выплаты компенсации с <дата> в адрес истца не поступало.
Бондарев Ю.П. является потребителем энергоресурса в виде природного газа согласно договору поставки газа № от <дата>. <дата> истцу пришла квитанция от поставщика газа с указанием произвести оплату в размере <данные изъяты> руб., в мае 2018 г. истцу поступила квитанция с требованием произвести оплату в размере <данные изъяты> руб.
Считая действия ООО «Газпром Межрегионгаз» незаконными, истец направил в их адрес письменную претензию, где высказал несогласие, потребовав устранить нарушения его прав как потребителя.
Из ответа на претензию следует, что, якобы <дата> после обращения Бондарева Ю.П. в Таганрогский филиал ООО «Межрегионгаз» прибывшим представителем ООО было выявлено нарушение целостности пломбы-заглушки, установленной заводом-изготовителем, что, якобы, противоречит заявленным характеристикам завода-изготовителя. Однако в акте ничего о неисправности ввиду этого прибора учета газа не отражено.
По мнению истца, прекращение выплаты компенсации за услуги ЖКХ, которые гарантированы федеральным законодателем, существенным образом нарушает его права и интересы.
Истец просит суд признать незаконным решение УСЗН г. Таганрога о приостановлении выплаты компенсации инвалиду <данные изъяты> группы Бондареву Ю.П. с <дата>, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца посредством производства перерасчета и выплаты инвалиду <данные изъяты> группы Бондареву Ю.П. компенсации за ЖКУ с <дата> по настоящее время.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд признать действия УСЗН г. Таганрога по приостановлению выплаты компенсации инвалиду <данные изъяты> группы с <дата> по <дата> незаконными, обязать УСЗН г. Таганрога выплатить компенсацию за период с <дата> по <дата>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
В судебном заседании истец Бондарев Ю.П. отказался от исковых требований к УСЗН г. Таганрога о признании действий по приостановлению выплаты компенсации незаконными, выплате компенсации.
Представитель истца Бондарева О.В., допущенная к участию в судебном процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Дубовской С.С., действующий по доверенности от <дата>№ представитель третьего лица Шаргунова Ю.В., действующая по доверенности от <дата>№, не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом Бондаревым Ю.П. добровольно посредством подачи заявления, которое приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Бондарева Ю.П. от заявленных исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-1925/2019 по иску Бондарева Юрия Петровича к УСЗН г. Таганрога о признании действий по приостановлению выплаты компенсации незаконными, выплате компенсации.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий
