НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Сызранского городского суда (Самарская область) от 14.01.2019 № 2-185/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 14 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 /2019 по иску Ганиева А. А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ганиев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 500 000р.

В судебном заседании представитель истца Разумовский А.А. не возражал против направления дела по подсудности, в суд по месту жительства и регистрации истца Ганиева А.А..

Представители ответчика Министерство Финансов РФ в лице Поповичука С.В., 3-его лица Сызранского ЛО МВД России на транспорте в лице Давыдова И.Ф. в судебном заседании так же не возражали против направления дела по подсудности.

Сызранский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определи дело рассмотреть без его участия..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ч 6 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Таким образом, при определении подсудности настоящего спора подлежит применению по аналогии закона ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец Ганиев А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, поэтому данное дело подсудно Октябрьскому городскому суду Самарской области.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-185 /2019 по иску Ганиева А.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда по месту жительства истца Ганиева А.А. (<адрес> ) в Октябрьский городской суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2 - 185 /2019 по иску Ганиева А. А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда

- передать в Октябрьский городской суд Самарской области, для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.