Дело № 11-59/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
Мировой судья Марков М.О.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Распутиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «11» февраля 2013 года, дело по апелляционной жалобе ответчика Файзюлиной Г.С. на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26 ноября 2012 года по делу по иску Кипрушевой Т.Н. к Файзюлиной Г.С. о взыскании неосновательного обогащения, а также по частной жалобе Файзюлиной Г.С. на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 19 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кипрушева Т.Н. обратилась с иском к Файзюлиной Г.С., требуя взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере ... рублей, а также возместить понесенные судебные расходы в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** года ответчица сдавала ей внаем комнату в квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., кв. ..., с оплатой ... рублей в месяц. Оплата была произведена Кипрушевой Т.Н. в полном объеме при вселении в комнату. Ввиду невозможности совместного проживания с ответчицей ** ** ** года она освободила комнату, выехав из квартиры, а также поставила ответчицу в известность о расторжении договора и попросила возвратить предварительно уплаченную денежную сумму за полмесяца. Добровольно возвращать безосновательно полученные денежные средства ответчица отказалась.
Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26.11.2012 года с Файзюлиной Г.С. в пользу Кипрушевой Т.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскано ... рублей.
Также Кипрушева Т.Н. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, она понесла расходы на проезд в суд и обратно в размере ... рублей.
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от19.12.2012 года с Файзюлиной Г.С. в пользу Кипрушевой Т.Н. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.
Не согласившись с указанными выше решением и определением, ответчик Файзюлина Г.С. обратилась с апелляционной жалобой и частной жалобой, в которых просила судебные постановления мирового судьи отменить, поскольку договором аренды возврат авансового платежа не предусмотрен, при этом определение мирового судьи о взыскании судебных расходов считает преждевременным, в виду того, что на момент его вынесения решение суда в законную силу не вступило.
В судебном заседании стороны участия не принимают, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной и частной жалобы, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** года между сторонами заключен договор аренды жилого помещения в виде комнаты, площадью 16 кв.м., расположенной в квартире по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., кв. ..., сроком на один месяц. При заключении договора согласно его условиям истица передала ответчице денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты проживания.
С ** ** ** года Кипрушева Т.Н. указанным жилым помещением не пользовалась, в нем не проживала.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика Файзюлиной Г.С. денежных средств в размере ... рублей, как неосновательного обогащения последней за период с ** ** ** года по ** ** **.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) -обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В части 3 ст.40 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В пунктах 5.1. и 5.2. договора аренды определено, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при наличии условий и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. В случае одностороннего расторжения договора аренды, арендодатель возвращает арендатору соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического освобождения арендатором жилого помещения.
При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт передачи Кипрушевой Т.Н. ключей от жилого помещения и вывоза личных вещей из арендуемой комнаты.
Доводы жалобы о том, что договором аренды не предусмотрен возврат авансовых платежей при расторжении договора аренды опровергаются материалами дела, в частности условиями договора аренды, в связи с чем данные выводы ответчика свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.
Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств, анализируя положения действующего гражданского и жилищного законодательства, на законных основаниях удовлетворил требования Кипрушевой Т.Н.
Мировым судьей спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Оснований для отмены решения мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с тем, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, также не подлежит отмене определение от 19 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Из представленных Кипрушевой Т.Н. проездных документов по маршруту ... от ** ** ** года и от ** ** ** года следует, что общая стоимость проезда истца к месту проведения судебных заседаний составила ... рублей.
Данная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца, то есть той стороны дела, требования которой удовлетворены.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи о взыскании судебных расходов, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 26 ноября 2012 года по делу по иску Кипрушевой Т.Н. к Файзюлиной Г.С. о взыскании неосновательного обогащения, а также определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 19 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу и частную жалобу Файзюлиной Г.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- Т. А. Веселкова
