Дело 2-24/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
24 января 2018 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной И. Р.,
при секретаре Алафьевой Е. С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании доплаты по страховому возмещению, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании доплаты по страховому возмещению, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковое заявление о взыскании доплаты по страховому возмещению к ООО «НСГ- «Росэнерго» она не подавала и требования не заявляла. Между ней и ИП ФИО6 был заключен договор уступки требования (цессии) -- от --.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности -- от --, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что между истцом ФИО4 и --Л. был заключен договор уступки требования (цессии) -- от 31.03. 2017 г.. В ООО «НСГ-«Росэнерго» -- от --Л. в ООО «НСГ-«Росэнерго» было направлено уведомление о передаче права требования долга и выплате по страховому случаю ОГАГО при ДТП, произошедшего --, в связи с чем, Л. было выплачено страховое возмещение в размере 77250 руб. 59 копеек, Также указала, что представленный представителем истца отчет об оценке составлен в нарушение единой методики. Просила суд отказать в исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что исковое заявление от имени ФИО4 подписано представителем ФИО5, к иску приложена доверенность от -- № -- года, выданная сроком на 5 лет, заверенная нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области С.. Как следует из заявления ФИО4, она за защитой своего нарушенного права не обращалась. В суд оригинал доверенности выданной ФИО4 на имя ФИО5 не представлен.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление ФИО4 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании доплаты по страховому возмещению, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, об отказе от исковых требований, представителю истца ФИО5, поскольку у представителя отсутствуют полномочия на его подачу. Волеизъявление истца суду не известно.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании доплаты по страховому возмещению, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья И. Р. Бородина
