Материал № 1130/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
02 декабря 2020 года гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор», третье лицо - конкурсный управляющий ОООО «Биктон Трейд» Никифорова Н.П. об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Соколова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что <Дата> ООО «Биктон Трейд» и ООО «Навигатор» заключили договор <№> на бухгалтерское обслуживание и хранение документов.
<Дата> решением Арбитражного суда Ростовской области ООО «Биктон Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена <ФИО>3 В отношении ООО «Навигатор» была введена процедура банкротства в Арбитражном суде Калининградской области. Временным управляющим назначена <ФИО>3 Конкурсный управляющий ООО «Биктон Трейд» <ФИО>3<Дата> освобождена от обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим ООО «Биктон Трейд» назначена Никифорова Н.П. Дело о банкротстве ООО «Навигатор» прекращено <Дата>. Документы новому конкурсному управляющей ООО «Биктон Трайд» ООО «Навигатор» не передало. Определением Арбитражного суда Ростовской области от <Дата> её (Соколову) обязали передать конкурсному управляющему ООО «Биктон Трейд» Никифоровой Н.П. документы Общества. Запрашиваемые документы у неё отсутствуют, никогда ей не передавались, поскольку фактически находятся у ответчика ООО «Навигатор». В настоящее время она (Соколова) выступает в качестве лица, ответственного за передачу документации ООО «Биктон Трейд» и на неё возложена обязанность обеспечить передачу документов ООО «Биктон Трейд» конкурсному управляющему. В этой связи просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» передать ей документацию ООО «Биктон Трейд», в частности: учётную политику и документы, утвердившие её; базу программы 1С или её аналога на электронных носителях, документы первичного бухгалтерского учёта за период с <Дата> по настоящее время, бухгалтерскую отчётность (форма <№>) за период с <Дата> по настоящее время; расшифровку расчётов с дебиторами, расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта; книги покупок и порода. Авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, сведения о наличии задолженности, кадровые документы Общества и др.
Ознакомившись с представленными документами, суд находит, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Из текста искового заявления усматривается, что вопрос об истребовании документов у ответчика возник в связи с ведением ООО «Навигатор» бухгалтерского учёта и хранения документов ООО «Биктон Трейд», который <Дата> признан банкротом. В отношении ООО «Биктон Трейд» открыто конкурсное производство. До признания ООО «Биктон Трейд» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства руководителем Общества являлась Соколова Г.Н. (истец).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая субъектный состав, а также то, что заявленные требования связаны с экономической деятельностью ООО «Биктон Трейд», суд приходит к выводу о том, что возникший спор подсуден арбитражному суду.
На основании под. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соколовой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор», третье лицо - конкурсный управляющий ОООО «Биктон Трейд» Никифорова Н.П. об истребовании документов в связи с неподсудностью требований Светлогорскому городскому суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.
Судья: О.В. Севодина
