Дело № 2-946/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2016 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе
председательствующего судьи Щербовой Т.Н..
при секретаре Беляевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илика Сергея Александровича в лице своего представителя Корытова Ивана Борисовича к Воробьевой Наталье Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Илика С.А. в лице своего представителя Корытова И.Б. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.Г., свои требования мотивировал тем, что <дата> около 15.45 в г. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Л. под управлением ... находящийся в собственности Илика С.А. и Ш. под управлением Воробьевой Н.Г. Виновным в ДТП согласно материалам ГИБДД признана Воробьева Н.Г., которая нарушила п.п.13.4 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В результате столкновения транспортное средство Илика С.А. получило существенные механические повреждения, что подтверждается материалами ГИБДД. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» полис №, виновника ДТП ответственность не застрахована.
22.10.2015 года независимым экспертом оценщиком ИП ... был осмотрен автомобиль Илика С.А. на наличие повреждений от данного ДТП. Виновник ДТП на осмотр вызывался путем отправки телеграммы, однако не присутствовал.
Так была проведена экспертиза, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов - с учетом износа составил ..., утрата товарной стоимости (УТС) составила ..., оплата услуг эксперта по определению восстановительного ремонта и УТС составила ....
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится как к ущербу, и не исключена Законом как не страховой случай, следовательно, она подлежит взысканию со страховой организации/виновника ДТП.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
05.11.2015 года ответчику была отправлена претензия с предложением в добровольном порядке исполнить требования, однако ответа на нее не последовало.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму ущерба причиненного в ДТП в размере ...
- утрату товарной стоимости в размере ...,
- оплату услуг независимого оценщика в размере ....
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы:
- расходы на изготовление доверенности в размере ...
- расходы на услуги эвакуатора в размере ...,
- расходы на оплату телеграммы в размере ....
- расходы на оплату госпошлины в размере ....
В судебном заседании истец не присутствует, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Корытова И.Б.
Представитель истца Корытов И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Воробьева Н.Г. в судебном заседании не присутствует, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе регистрацией по месту жительства, либо пребывания.
Судом установлено, что ответчик Воробьева Н.Г., по адресу указанному истцом: <адрес> не получает, как на момент предъявления иска, так и в настоящее время зарегистрирована по <адрес>, т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы
Таким образом, исковое заявление Илика С.А. к Воробьевой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Свердловского районного суда города Костромы, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Илика Сергея Александровича к Воробьевой Наталье Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Щербова
