Дело № 2-2804/2020
УИД 44RS0001-01-2020-003473-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дмитрия Сергеевича к Зайцеву Алексею Сергеевичу о признании сделки недействительной, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Д.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Зайцеву А.С., в котором просит признать ненаправленный отказ от наследства Соловьева М.М. недействительной сделкой, определить доли в наследстве после умершей ФИО1 между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/4 доли Зайцеву А.С., 3/4 доли Соловьеву Д.С. Требования мотивированы тем, что <дата> после смерти бабушки истца, ФИО1, открылось наследство, в состав которого вошли недвижимое имущество и денежные средства. Соловьев Д.С. является наследником первой очереди по закону по праву представления, в связи с чем им было подано заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Также наследниками по праву представления являются Зайцев А.С., Соловьев М.М. Зайцевым А.С. также было подано заявление о вступлении в права наследования в установленный законом срок. 11 июня 2020 года нотариусом Кузьминой О.А. было передано в адрес истца письмо № о том, что в наследственное дело 11 мая 2020 года поступило два заявления от Соловьева М.М: ненаправленный отказ от наследства и отказ от наследства в пользу истца. Истец указывает, что Соловьев М.М. является его двоюродным братом, и ему было известно, что он (Соловьев М.М.) совершит отказ от наследства в его пользу. Истец указал, что Соловьеву М.М. было известно о том, что истец осуществлял уход за умершей, привозил ей продукты, занимался содержанием имущества, осуществлял похороны за свой счет. Истец считает, что, заявляя ненаправленный отказ, Соловьев М.М. не проявил своей истинной воли, в связи с чем данную сделку следует считать мнимой.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны договорились определить доли денежных средств в наследстве после умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк» между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 417/1000 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 583/1000 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу. Расчет долей произведен по взаимному согласию, и основан на следующем:
Согласно ответа от 18.02.2020 г. ПАО «Сбербанк» на дату смерти остаток денежных средств составил всего 952 248,75 руб., плюс компенсация в сумме 6 000 руб., итого 958 248,75 руб.
958 248,75 руб./2 = 479 124,38 руб.
479 124,38 руб. – (159 820/2) = 399 214, 38 руб. - в пользу Зайцева А.С.
958 248,75 руб. – 399 214, 38 руб. = 559 034,37 руб. - в пользу Соловьева Д.С.
399 214,38/958 248,75=41,7% = 417/1000
2. Стороны договорились определить доли недвижимого имущества в наследстве после умершей ФИО1 между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доля Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу. Недвижимое имущество – земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 560,0 кв.м и расположенное на нем деревянное нежилое здание (садовый домик) общей площадью 12,6 кв.м., инв. №, <адрес>
3. Стороны договорились определить доли денежных средств в сумме 5 954,99 руб. – ежемесячная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг и в сумме 813,10 руб. – компенсация расходов взноса на капитальный ремонт, между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу.
4. Стороны договорились определить доли денежных средств в сумме 15 847,85 руб. – страховая пенсия по старости и в сумме 1622 руб. – ЕДВ, между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу.
5. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
Истец Соловьев Д.С. в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Зайцев А.С. поддержал условия мирового соглашения, против прекращения производства по делу не возражал.
Третьи лица нотариусы Фомина Ю.С., Сиваков А.В., Кузьмина О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Соловьев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску Соловьева Дмитрия Сергеевича к Зайцеву Алексею Сергеевичу о признании сделки недействительной, определении долей в наследственном имуществе, по условиям которого:
1. Стороны договорились определить доли денежных средств в наследстве после умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк» между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 417/1000 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 583/1000 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу. Расчет долей произведен по взаимному согласию, и основан на следующем:
Согласно ответа от 18.02.2020 г. ПАО «Сбербанк» на дату смерти остаток денежных средств составил всего 952 248,75 руб., плюс компенсация в сумме 6 000 руб., итого 958 248,75 руб.
958 248,75 руб./2 = 479 124,38 руб.
479 124,38 руб. – (159 820/2) = 399 214, 38 руб. - в пользу Зайцева А.С.
958 248,75 руб. – 399 214, 38 руб. = 559 034,37 руб. - в пользу Соловьева Д.С.
399 214,38/958 248,75=41,7% = 417/1000
2. Стороны договорились определить доли недвижимого имущества в наследстве после умершей ФИО1 между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доля Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу. Недвижимое имущество – земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 560,0 кв.м и расположенное на нем деревянное нежилое здание (садовый домик) общей площадью 12,6 кв.м., инв. №, <адрес>
3. Стороны договорились определить доли денежных средств в сумме 5 954,99 руб. – ежемесячная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг и в сумме 813,10 руб. – компенсация расходов взноса на капитальный ремонт, между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу.
4. Стороны договорились определить доли денежных средств в сумме 15 847,85 руб. – страховая пенсия по старости и в сумме 1622 руб. – ЕДВ, между ее наследниками по закону по праву представления в следующем размере: 1/2 доли Зайцеву Алексею Сергеевичу, 1/2 доли Соловьеву Дмитрию Сергеевичу.
5. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
Возвратить Соловьеву Дмитрию Сергеевичу государственную пошлину в сумме 420 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № операции № от <дата> года через Костромское ОСБ №.
Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Дмитрия Сергеевича к Зайцеву Алексею Сергеевичу о признании сделки недействительной, определении долей в наследственном имуществе прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Архипова
