НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 02.05.2017 № 2-2018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Е. Е.,

с участием истца Кругловой А. А., представителя ответчика Ивашкиной Н. Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 2018/17 по исковому заявлению Круглова А.А. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о внесении изменений в приказы о предоставлении отпуска с последующим увольнением, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять документы, направить документы,

УСТАНОВИЛ:

Круглова А.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о внесении изменений в приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен> о предоставлении отпуска с последующим увольнением, взыскании денежного довольствия в полном объеме, возложении обязанности выдать документы на получение страховых выплат, принять документы – служебное удостоверение, пропуск, направить документы в пенсионный фонд, компенсации морального вреда в размере .....

Истец Круглова А.А. в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием с ответчиком возникшего спора.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариально доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска Круглова А.А.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца Круглова А.А. от заявленных исковых требований к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в полном объеме, поскольку он сделан истцом добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Круглова А.А. от исковых требований к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о внесении изменений в приказы о предоставлении отпуска с последующим увольнением, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять документы, направить документы.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Круглова А.А. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о внесении изменений в приказы о предоставлении отпуска с последующим увольнением, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять документы, направить документы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Жильчинская