Гражданское дело 2-2132/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В..,
при секретаре Верховод М.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Прохоровском районе Белгородской области о расторжении договора софинансирования пенсионных накоплений и взыскании убытков, поступившее из Белгородского областного суда для рассмотрения по подсудности,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области, просившего расторгнуть договор дополнительного софинансирования пенсии № <…>, взыскать материальный ущерб в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что вступил в программу по софинансированию формирования пенсионных накоплений - 12.04.2010 года, обратившись к ответчику с заявлением. В соответствии с ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» ФИО1 15.04.2010 года уплатил дополнительный страховой взнос (ДСВ) в сумме <…> руб., 15.10.2011 года он внёс ещё <…> руб. за 2011 год. Считал, что внесение им дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, предоставило ему право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений за 2010 и 2011 год.
Согласно ст.6 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» уплата дополнительного страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии осуществляется застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим указанный взнос, путем перечисления денежных средств в 6юджет Пенсионного фонда Российской Федерации через кредитную организацию.
Полагал, что между сторонами возникли договорные отношения, в силу которых у ответчика возникла обязанность в соответствии с Законом при поступлении от истца добровольных взносов направить в срок заявку о переводе из федерального бюджета необходимой суммы средств для софинансирования формирования пенсионных накоплений, и при поступлении софинансировании отразить поступившие денежные средства на лицевом счете ФИО1. Ответчиком по происшествии полутора лет перечислены <…> руб. на счет истца. В 2009 и 2010 годах истец работал и пенсию не оформлял. Привалов оформил пенсию с 23.03.2011 года в УФПР Прохоровского района. (СНИЛС) - <…>. С 2011 года продолжал работать. Размер взноса на софинансирование накоплений застрахованных лиц за календарный год, по выписке составил только <…> руб. Из писем Управления ПФР РФ от 03.10.2011 года и ОПФ РФ по Белгородской области от 24.10.2011 года, следует, что истец не был включен в Дополнительный список участников программы по дополнительному софинансированию пенсии. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, которое не было исполнено ответчиком. Причиненный истцу ущерб за 2009-2011 год составил <…> руб. За 2010 и 2011 год истцом были внесены взносы в размере <…> руб., а всего <…> руб. Размер компенсации морального вреда составил <…> руб.
При рассмотрении судом гражданского дела от истца ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от указанных исковых требований к УПФРФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области в связи с выплатой ФИО1 денежных средств размере <…> руб..
Заявление об отказе от исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.
Истец ФИО1 пояснил, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, поскольку ему произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере <…> руб., что подтверждается решением УПФР в Прохоровском районе Белгородской области от 29.05.2013 года № <…>, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № <…>.
Отказ от исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области Чан-оглы Л.И., ФИО2 не возражали относительно принятия судом отказа от исковых требований, пояснили, что отказ от исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Прохоровском районе Белгородской области заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
У суда нет оснований считать, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Прохоровском районе Белгородской области о расторжении договора софинансирования пенсионных накоплений и взыскании убытков.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Прохоровском районе Белгородской области о расторжении договора софинансирования пенсионных накоплений и взыскании убытков.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы на определение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья–
