Дело № 2-518/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2018 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Украинской О.И.
при секретаре Блохиной Ю.И.,
с участием представителя истца Храмовой В.А., представителей ответчика Нестеровой Е.Н., Шурпы В.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу по иску Гусевой Натальи Васильевны к АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гусева Н.В. состояла в трудовых отношениях АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы», указав, что при увольнении с ней не произведен окончательный расчет, обратилась за взысканием с ответчика заработной платы в виде вознаграждения за напряженный труд в размере двух окладов за два года в общей сумме 97408,68 рублей, а также денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
До судебного заседания сторонами направлено суду мировое соглашение и заявление о его утверждении.
В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу вознаграждение за вычетом НДФЛ в сумме 97 409 руб., истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда, судебные расходы, связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, так как заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика, подписавший соглашение, наделен соответствующими полномочиями.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, так как при подаче иска истец освобожден от уплаты судебных расходов, сторонами указано на возмещение судебных расходов в бюджет в соответствии с требованиями закона, истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 122 рубля.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гусевой Натальей Васильевной и АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы» в лице представителя Шурпа В.Б., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу вознаграждение за напряженный труд в АО «СО ЕЭС» за 2016 и 2017 годы в общей сумме 111 964 руб. за вычетом НДФЛ (13%) в размере 14 555 руб. Итого подлежит уплате истцу 97 409 руб.
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика компенсации морального вреда и иных требований по гражданскому делу №2-4638/2017.
3. Судебные расходы, включая государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителей и экспертов, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.
Взыскать с АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 3 122 рубля.
Производство по делу по иску Гусевой Натальи Васильевны к АО «Системный оператор Единой Энергетической Системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья подпись О.И. Украинская
Копия верна:
Подлинный документ находится в деле № 2-518/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.
Судья О.И. Украинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
