ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Андрющенко Е.В.,
с участием прокурора Михайловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.В. к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» о признании незаконным приказа об увольнении со службы в ОВД, восстановлении на службе в ОВД, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку,
установил:
Маслов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в ОВД по основаниям п. 11 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемых сотрудником) и восстановить истца на службе в органах внутренних дел, взыскать с ответчика денежные средства за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда – <...> руб., возложить на ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» обязанность внести записи в трудовую книжку о высшем образовании и прохождении срочной службы в рядах российской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с чем судебное заседание отложено на 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
По вторичному вызову суда последние в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Маслова А.В. к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» о признании незаконным приказа об увольнении со службы в ОВД, восстановлении на службе в ОВД, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – подпись.
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле № 2-192/2016Свердловского районного суда г. Белгорода.
Судья – В.В. Василенко
Секретарь – Е.В. Андрющенко
18.01.2016 г.
