Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Седых Е.Г. Дело № 33-12727/2011
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Плотниковой Е.И.
судей Шурыгиной Л.Г.
Козлова О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27.09.2011 гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Кассир.РУ» о взыскании суммы задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение лицензионного договора
по заявлению ООО «Кассир.РУ» о принятии мер по обеспечению иска
по частной жалобе представителя ООО «Кассир.РУ» Чердынцевой Д.Н. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.06.2011.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - Минулиной И.И. (по доверенности от ( / / )), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Кассир.РУ» о взыскании суммы задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение лицензионного договора . . .
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика ООО «Кассир.РУ» - Чердынцева Д.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование своего ходатайства указала, что ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с предъявлением таких требований ООО «Кассир.РУ» вынуждено было обратиться за оказанием юридических услуг и нести соответствующие судебные издержки, которые, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске подлежат возложению на истца. Просила принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «Российское Авторское Общество»
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.06.2011 ходатайство представителя ответчика о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО «Кассир.РУ» Чердынцева Д.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Основания и порядок применения обеспечительных мер регулируются нормами главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемого определения, руководствуясь нормами ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что обеспечительные меры применяются для обеспечения искового заявления, если это может затруднить, или сделать невозможным исполнение решение суда. Обеспечительные меры направлены на защиту интересов истца, заявившего материально-правовые требования к ответчику.
Как видно из материалов дела, исковое заявление подано Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество», ответчиком по делу является ООО «Кассир.РУ», таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что меры обеспечения не могут быть применены к истцу.
Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.06.2011 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
