Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Селиванова Г.Ю. Дело №33-12805/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Прокофьева В.В.
судей Шаламовой И.Ю., Шурыгиной Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи Пановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года материал
по частной жалобе Иванова С.А.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2010 года о возврате искового заявления Иванова С.А. к ООО «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения Иванова С.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.А. обратился с иском к ООО «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере ... руб., среднюю заработную плату за время вынужденного простоя за период с июня 2010 года в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.03.2008 по 31.05.2010 года в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 20.06.2010 по 01.09.2010 в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2010 года исковое заявление Иванова С.А. к ООО «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными документами как неподсудное суду. Разъяснено право на обращение с данным иском в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Иванов С.А. просит определение отменить в связи с тем, что ответчик находится в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга и состоит на учете в ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. ст. 28, 135 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, так как местонахождение ответчика относится к Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик ООО «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» расположено по адресу: ... - в границах Ленинского административного района, состоит на учете по месту нахождения в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении Иванову С.А. искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 362, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2010 года отменить, вопрос о принятии искового заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Прокофьев В.В.
Судьи: Шаламова И.Ю.
Шурыгина Л.Г.
