НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.02.2020 № 3А-552/19

УИД: 66OS0000-01-2019-000617-66

№ 3а-88/2020 (ранее № 3а-552/2019)

Мотивированное определение изготовлено 21 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 февраля 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

с участием представителя административного истца Самсонова К.А.,

представителя административного ответчика Правительства Свердловской области Ануфриева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яцуна Игоря Николаевича об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере рыночной стоимости,

установил:

индивидуальный предприниматель Яцун И.Н. (далее – ИП Яцун И.Н.) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что с 09 февраля 2018 года является собственником нежилого здания площадью ... кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: ... (далее – объект недвижимости).

Ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика налога на имущество физических лиц, ИП Яцун И.Н. просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 05 июля 2012 года на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» от 07 октября 2019 года № 1046-19/Н в размере 7959 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности Самсонова К.А.

В судебном заседании представитель административного истца Самсонов К.А. просил суд принять отказ ИП Яцуна И.Н. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика Правительства Свердловской области Ануфриев А.А. не возражал против принятия отказа от административного иска, указав, что налог на имущество ИП Яцун И.Н. должен оплачивать исходя из инвентаризационной стоимости здания.

Административные ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, заинтересованное лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Уральскому федеральному округу в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Уральскому федеральному округу, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в письменных отзывах на административное исковое заявление просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Полномочия Самсонова К.А. на отказ от административного иска подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, выданной ИП Яцуном И.Н. 21 ноября 2019 года сроком на 3 года.

Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В данном случае имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Яцуна Игоря Николаевича от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером в размере его рыночной стоимости по состоянию на 05 июля 2012 года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яцуна Игоря Николаевича об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером в размере его рыночной стоимости по состоянию на 05 июля 2012 года - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости, не допускается.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возвращения индивидуальному предпринимателю Яцуну Игорю Николаевичу государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21 ноября 2019 года № 110.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Председательствующий

С.И. Жейнова