Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Петровская Е.А. Дело №33-5436/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Прокофьева В.В., судей Сомовой Е.Б. и Шурыгиной Л.Г., при ведении протокола помощником судьи Жейновой С.И., рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по иску Ховановой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 24 февраля 2011 года.
Заслушав сообщение председательствующего, и ознакомившись с письменными возражениями истицы относительно рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 24 февраля (изготовленным в окончательной форме 3 марта того же года) был удовлетворен иск Ховановой Л.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу истицы взыскано ..., включая судебные расходы.
Не согласившись с таким решением, ООО «Страховая компания «Северная казна» 30 марта 2011 года подало на него кассационную жалобу, которая была принята районным судом и вместе с делом направлена в судебную коллегию для ее рассмотрения в кассационном порядке.
Однако согласно правилам ст.ст.338 и 107,108 ГПК РФ срок подачи такой жалобы ограничен только десятью днями со дня принятия решения судом в окончательной форме и истек еще 14 марта 2011 года. Вместе с тем просьбы о его восстановлении кассационная жалоба не содержит, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст.109,342 ГПК РФ она подлежала возвращению заявителю и, следовательно, не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Поэтому на основании ч.4 ст.1 (аналогия закона), п.6 ч.1 ст.390 и п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) поданная ООО «Страховая компания «Северная казна» кассационная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения. Такое разъяснение дано Верховным Судом РФ в Обзоре его судебной практики за второй квартал 2009 года (вопрос 4).
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390 и п.3 ч.1 ст.379-1, а также ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
поданную ООО «Страховая компания «Северная казна» кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 24 февраля 2011 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
