Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Редозубова Т.Л. Дело № 33-10119/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06.09.2012
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Орловой А.И.,
судей Коренева А.С.
Киселевой С.Н.
при секретаре Гисматулиной Д.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании 06.09.2012 гражданское дело
по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Кировградская воспитательная колония» о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 19.06.2012
заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения представителя ответчика .... (доверенность от ( / / ) № ... на срок до ( / / )) судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Кировградская воспитательная колония» ГУФСИН России по Свердловской области (в дальнейшем Кировградская воспитательная колония) о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с ( / / ) по ( / / ) она состояла в трудовых отношениях с Кировградской воспитательной колонией. В период трудовых отношений неоднократно нарушались ее права, как работника действиями работодателя. В трудовом договоре от ( / / ) ответчик не указал права и обязанности сторон, а именно то, что с ( / / ) она исполняла обязанности .... Указанное создало препятствия в осуществлении судебной защиты, явилось причиной несвоевременной выплаты за сложность, напряженность, разницы в окладах (денежные средства были выплачены только на основании решения Кировградского суда от ( / / )). На основании ее заявления работодатель издал приказ о возложении на нее обязанностей ... (... ставки), однако под роспись с приказом не ознакомил, не внес данное существенное условие в трудовой договор, не представил справку о выполнении обязанностей ... в Пенсионный фонд, что привело к причинению ущерба. При совершении работодателем правомерных действий, ей бы не пришлось обращаться в суд, полагает, что в отношении нее был применен принудительный труд, поскольку нарушались сроки выплаты заработной платы, и она выплачивалась не в полном объеме.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 19.06.2012 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказано.
С постановленным решением не согласился истец ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Суд при рассмотрении дела правомерно руководствовался положениями ст.ст. 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующими понятие и содержание трудового договора.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе трудовой договор, а также учитывая вступившее в законную силу решение Кировградского городского суда от 26.01.2010, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании разницы в окладах за период исполнения обязанностей ..., надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы за период исполнения обязанностей ..., компенсации морального вреда, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обращение в суд за судебной защитой не может расцениваться как причинение морального вреда.
При этом сведений о причинении истцу материального вреда, связанного с непредоставлением работодателем сведений о трудовой деятельности истца в отделение Пенсионного фонда, не имеется.
Суд первой инстанции также установил, что на период выполнения работ по совместительству ... (... ставки) между сторонами был заключен трудовой договор от ( / / ), оплата труда истца производилась в соответствии с порученной работой.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав истца со стороны работодателя.
Представитель ответчика также просил суд применить срок обращения в суд, установленный для данной категории споров в три месяца.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своего права.
Суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировградского городского суда Свердловской области от 19.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И.Орлова
Судьи: А.С.Коренев
С.Н.Киселева
