Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные акты
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года г.Сургут
Сургутский районный суд в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федоровскому управлению по повышению нефтеотдачи платов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз» об истребовании трудовой книжки и других документов, связанных с работой, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при досрочном расторжении срочного трудового договора по инициативе работника, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.Н. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что с октября 1994 года по июнь 1995 года по трудовому договору работал в Федоровском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз» (далее по тексту Федоровский УПНП и КРС ОАО «Сургутнефтегаз») в должности машиниста 6 разряда ЦКРС №. В сентябре 1995 года он обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию и получил устный отказ. По истечении срока предупреждения об увольнении истец прекратил работу и подал письменное требование о выдаче ему трудовой книжки, копии приказа об увольнении, справки о размере заработной платы и других документов. В последний день работы трудовую книжку и другие документы работодатель не выдал, окончательный расчет с истцом не произвел. На основании изложенного, просил истребовать трудовую книжку и другие документы, связанные с работой, взыскать компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при досрочном расторжении срочного трудового договора по инициативе работника в размере , взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере и компенсацию морального вреда в размере .
Мартынов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ОАО «Сургутнефтегаз» Танишева О.Л. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
19 января 2011 года Сургутским районным судом рассмотрено дело по иску ФИО1 к Федоровскому управлению по повышению нефтеотдачи платов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз». В иске ФИО1 к Федоровскому управлению по повышению нефтеотдачи платов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз» об истребовании трудовой книжки и других документов, связанных с работой, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при досрочном расторжении срочного трудового договора по инициативе работника, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано в полном объеме. Решение суда от 19.01.2011 г. вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к Федоровскому управлению по повышению нефтеотдачи платов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз» об истребовании трудовой книжки и других документов, связанных с работой, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при досрочном расторжении срочного трудового договора по инициативе работника, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна: Судья
Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
