Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Сургут 28 марта 2012 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителей ответчика Щербатых А.В., Гафуровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2012 по иску К.Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «Скол» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за период приостановления работы и ученического отпуска, компенсации морального вреда,
установил:
К.Ю.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники» «Скол» (далее по тексту ООО «БТО АТ «Скол»), в котором просила признать увольнение незаконным, изменить формулировку увольнения, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время приостановки работы и время ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, компенсировать ей моральный вред в размере рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истицы.
Представители ответчика Щербатых А.В. и Гафурова О.Е., действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,63), с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело в другой суд.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно пункту 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Из представленного в материалы дела устава ООО «БТО АТ «Скол», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом нахождения общества является Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «», строение № (л.д.37).
Согласно пункту 4.19 Устава общество имеет филиал: Сургутский филиал, - местом нахождения которого является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Западно-Сургутское месторождение, полигон «Скол», строение 3 (л.д. 42).
Из трудового договора, заключённого обществом с К.Ю.П. и иных представленных документов, следует, что истица была принята в структурное подразделение «г. Сургут. », местом работы расположено в г. Сургуте, в реквизитах работодателя в трудовом договоре значится Сургутский филиал (л.д.64-65).
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск к обществу вытекает из деятельности его Сургутского филиала, местом нахождения которого является Сургутский район.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1276/2012 по иску К.Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «Скол» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за период приостановления работы и ученического отпуска, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько
