НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Суоярвского районного суда (Республика Карелия) от 14.02.2011 № 2-111

                                                                                    Суоярвский районный суд Республики Карелия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Суоярвский районный суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-111/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.ФИО1 14 февраля 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Николиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 «Радуга» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

МДОУ Детский сад № 5 «Радуга» обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что 11.06.2010 года ФИО3, работающей  в МДОУ Детский сад № 5 «Радуга» был выплачен под отчет аванс в сумме 15 400 руб. - на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного отпуска и обратно. После проверки авансового отчета, бухгалтером было установлено, что ответчику ошибочно была выплачена сумма компенсации на ребенка  года рождения, которая не является несовершеннолетним ребенком. ФИО3 было предложено вернуть излишне выплаченную сумму в размере 7694 руб. 80 коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО2 представила суду мировое соглашение, заключенное заведующей МДОУ Детский сад № 5 «Радуга» ФИО4 и ответчиком ФИО3, просила утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 7 694 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в следующем порядке: 1) до 01.03.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.; 2) до 01.04.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.; 3) до 01.05.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.; 4) до 01.06.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.; 5) до 01.07.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.; 6) до 01.08.2011 г. ответчик вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 594 руб. 80 коп. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 7694 руб. 80 коп. и 400 руб., (всего 8 094 руб. 80 коп.). в соответствии с оговоренным порядком и в срок до 01.08.2011 г. истец вправе обратиться в Суоярвский районный суд РК с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что указанные условия мирового соглашения для нее приемлемы, просила его утвердить, дело производством прекратить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца заведующей МДОУ Детский сад № 5 «Радуга» ФИО4 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

Ответчик ФИО3 вносит в кассу МУ «ЦБ МОУ» денежные средства в размере 8 094 руб. 80 коп (восемь тысяч девяносто четыре) руб. 80 коп.: по следующему графику:

- до 01.03.2011 года в размере 1 500 руб. 00 коп.;

- до 01.04.2011 года в размере 1 500 руб. 00 коп.;

- до 01.05.2011 года в размере 1 500 руб. 00 коп.;

- до 01.06.2011 года в размере 1 500 руб. 00 коп.;

- до 01.07.2011 года в размере 1 500 руб. 00 коп.;

- до 01.08.2011 года в размере 594 руб. 80 коп.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 «Радуга» к ФИО3 о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Ерохина В.Г.