Сухоложский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сухоложский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
копия
Гр. дело № 2-297/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 27 мая 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., представителя открытого акционерного общества «Комбинат» Захватанна Г.А., действующего по доверенности от 16.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора к открытому акционерному обществу «Комбинат» о возложении обязанности создать в течение двух месяцев специальные рабочие места в количестве не менее 2% от среднесписочной численности штата предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Сухоложский городской прокурор просит суд возложить на открытое акционерное общество «Комбинат» обязанность создать на предприятии в течение двух месяцев специальные рабочие места в количестве не менее 2% от среднесписочной численности штата предприятия.
В обоснование иска прокурор указывает, что ответчиком не исполняются требования Федеральных законов «О занятости населения в РФ», «О социальной защите инвалидов в РФ», в части выделения квот для трудоустройства инвалидов, а также по непосредственному трудоустройству инвалидов на предприятие путем создания специальных рабочих мест.
В судебном разбирательстве гражданского дела представитель Сухоложской городской прокуратуры Сапожников В.А. отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком предписаний закона.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Обсуждая возможность принятия отказа прокурора от иска, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность отказа истца от заявленных требований установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия отказа от иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном разбирательстве на обсуждение участников слушания были представлены документальные доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что организация- ответчик по иску выделила квоты для трудоустройства инвалидов в необходимом количестве, и более того, доказательствами подтверждается, что в настоящее время на предприятии трудится 4 инвалида, что составляет 2% от среднесписочной численности штата (200 работников).
Следовательно, отказ Сухоложского городского прокурора от заявленных требований соответствует закону, регламентирующему трудоустройство и занятость инвалидов в РФ, а равно и их социальную защиту, при этом не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности сотрудников предприятия-ответчика, имеющих конституционное право на труд, и Сухоложской службы занятости населения, реализующей вверенную ей функцию по трудоустройству населения.
Таким образом, все условия для принятия судом отказа прокурора от заявленных требований соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к открытому акционерному обществу «Комбинат» о возложении обязанности создать в течение двух месяцев специальные рабочие места в количестве не менее 2% от среднесписочной численности штата предприятия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора к открытому акционерному обществу «Комбинат» о возложении обязанности создать в течение двух месяцев специальные рабочие места в количестве не менее 2% от среднесписочной численности штата предприятия - прекратить.
Разъяснить сторонам по иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
