НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Сухиничского районного суда (Калужская область) от 20.02.2018 № 2-2-309/18

УИД 40RS0020-02-2018-000380-82

Дело № 2-2-309/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

с участием зам. прокурора Думиничского района Калужской области Мишонкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску прокурора Думиничского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране труда,

у с т а н о в и л :

22 октября 2018 года прокурор Думиничского района Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства об охране труда, указывая, что на момент проверки 19 июня 2018 года ответчиком в нарушение требований трудового законодательства:

- не проведена специальная оценка рабочего места в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда;

- не разработана программа проведения вводного инструктажа по охране труда на рабочем месте;

- не разработана программа проведения первичного (повторного) инструктажа по охране труда на рабочем месте;

- отсутствует инструкции по охране труда по профессиям и видам выполняемых работ;

- отсутствует журнал учета инструкций по охране труда;

- отсутствует журнал учета выдачи инструкций по охране труда.

В судебном заседании зам. прокурора Думиничского района Калужской области Мишонков А.А. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурору известны последствия прекращения дела в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Думиничского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране труда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись