Судья <...>
Дело № 33-473/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2013 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Поповой М.Н.,
судей: Мудрой Н.Г., Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Ермак О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.08.2013, которым постановлено:
Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить частично.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2013 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на <...> месяцев с ежемесячной выплатой по <...> руб. до первого числа каждого месяца.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., пояснения представителя заявителя ФИО2, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2013 удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда в связи тяжелым материальным положением. Указала, что является инвалидом <...> группы, получает пенсию в размере <...> руб. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <...> года рождения. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным удержанием с неё по 200 руб.
В судебное заседание представитель взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», должник ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО2 заявление о предоставлении рассрочки поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что должник ФИО1 является инвалидом <...> группы после <...>, проживает с дочерью, <...> года рождения, и мамой, которая является пенсионером. Размер её пенсии по инвалидности составляет <...> рублей, пенсия матери - <...> рублей, других доходов должник не имеет.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просила определение суда от 16.08.2013 изменить в части суммы предоставленной рассрочки исполнения решения суда, установив размер ежемесячного платежа 200 руб.
Мотивируя жалобу, указала, что при исполнении исполнительных документов допускается удержание не более 50% заработной платы и иных доходов должника. Размер её пенсии по состоянию на 20.08.2013 составил <...> руб. Таким образом, предоставленная судом рассрочка в виде ежемесячного платежа в сумме <...> руб. превышает 50 % её единственного дохода.
Кроме того, судом необоснованно в качестве её дохода учтена пенсия матери, так как с ней она не проживает и совместного хозяйства не ведёт, письменных доказательств о размере пенсии матери на момент рассмотрения заявления не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Указанная норма не препятствует явившейся стороне участвовать в рассмотрении жалобы.
Представитель заявителя ФИО2 в суде апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 поддержала, просила определение суда изменить в части суммы предоставленной рассрочки исполнения решения суда, установив размер ежемесячного платежа 200 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2013 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.
Согласно справке ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Облученскому району ЕАО от <...> ФИО1 является получателем трудовой пенсии по инвалидности, размер пенсии составляет <...> руб. Размер ежемесячной денежной выплаты за <...> группу инвалидности к пенсии составляет <...> руб.
Из справки администрации МО «Облученское городское поселение» от <...> следует, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь А., <...> года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Удовлетворяя заявление ФИО1, суд первой инстанции, исходя из имущественного положения должника, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 27.06.2013 с установлением ежемесячного платежа в размере <...> руб.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера предоставленной рассрочки до 200 руб., поскольку срок исполнения решения суда затянется более чем на 38 лет, что приведёт к снижению эффективности судебного решения и существенно нарушит права взыскателя.
Довод жалобы о том, что размер ежемесячных платежей по <...> руб. незаконен, поскольку превышает 50% её единственного дохода, необоснован, так как 50 % от пенсии заявителя составляет <...> руб.
Ссылка в жалобе на то, что суд при определении размера ежемесячного платежа учёл доход её матери Е., не может повлечь отмену определения суда, поскольку на законность принятого судебного постановления не влияет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.08.20013 по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.08.2013 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
