№ М-4/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» января 2015 года г. Анадырь
Судья суда Чукотского автономного округа Максименко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Отделу судебных приставов Чаунского района Чукотского автономного округа об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Отделу судебных приставов Чаунского района Чукотского автономного округа об определении размера задолженности по алиментам.
Исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) связанные с государственной <данные изъяты>
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Принимая во внимание, что статьёй 26 ГПК РФ гражданские дела по спорам об определении размера задолженности по алиментам не отнесены к категории дел, подсудных суду автономного округа, и специальный закон, определяющий такую подсудность, отсутствует, исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Чаунского района Чукотского автономного округа об определении размера задолженности по алиментам неподсудно суду Чукотского автономного округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ФИО1 в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут соблюдены правила родовой подсудности - иск будет предъявлен в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа (689400, Чукотский автономный округ, <...>), к подсудности которого согласно статье 24 ГПК РФ отнесено это дело, и в зоне действия которого осуществляет свою деятельность Отдел судебных приставов Чаунского района Чукотского автономного округа, к которому предъявлено требование об определении размера задолженности по алиментам.
Руководствуясь статьёй 26 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Чаунского района Чукотского автономного округа об определении размера задолженности по алиментам возвратить заявителю, в связи с его неподсудностью суду Чукотского автономного округа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, при предъявлении иска будут соблюдены правила родовой и территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Максименко
