НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 21.05.2018 № 9-56/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь 21 мая 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив заявление истца Кормилиной Галины Евгеньевны о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

установила :

В Ставропольский краевой суд поступило заявление истца Кормилиной Г.Е. о восстановлении срока для обращения в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо. Ответчиком указано государственное учреждение отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю.

Данное заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 ГПК РФ определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данной процессуальной нормой к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений (исков) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо. Такие иски подсудны районным (городским) судам судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п.п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из вышеуказанного заявления Кормилиной Г.Е. место нахождения ответчика – Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю - г. Ставрополь, ул. Советская, дом 11. Указанный адрес ответчика находится в юрисдикции Советского районного суда г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

Исходя из вышеизложенного, заявление Кормилиной Г.Е. не может быть принято к производству Ставропольского краевого суда.

Возвращение заявления истцу Кормилиной Г.Е. не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением о том же предмете спора в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила :

заявление истца Кормилиной Галины Евгеньевны к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья краевого суда Задорнева Н.П.