№ М-306/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ставрополь 20 августа 2020 года
Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив исковое заявление Арустамовой Е. И. к ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии умершего кормильца,
установил :
18 августа 2020 года в Ставропольский краевой суд поступил вышеуказанный иск Арустамовой Е.И.
В обоснование заявленного иска Арустамова Е.И. сослалась на то, что установление факта нахождения на иждивении умершего супруга … Р.Б., являвшегося пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации, ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Данное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Статья 26 ГПК РФ определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данной процессуальной нормой к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции исковых заявлений по спорам о признании права на пенсию.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее положение, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из поступившего в Ставропольский краевой искового заявления следует, что адрес первого ответчика – ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю : г. Ставрополь, ул. …, адрес второго ответчика – ГУ МВД России по Ставропольскому краю : г. Ставрополь, ул. ….
С учетом изложенных норм гражданского процессуального закона исковые требования Арустамовой Е.И. к ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии умершего кормильца могут быть предъявлены в Октябрьский районный суд города Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. …) или Ленинский районный суд г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. …), с учетом положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
С учетом изложенного вышеуказанное исковое заявление Арустамовой Е.И. не может быть принято к производству Ставропольского краевого суда.
Возвращение искового заявления не препятствует Арустамовой Е.И. повторно обратиться в суд с данным заявлением с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
определил :
исковое заявление Арустамовой Е.И. к ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии умершего кормильца - возвратить истцу.
Возвратить Арустамовой Е. И. госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную УФК по СК (Межрайонная ИФНС г. Георгиевска) по чек -ордеру от 24.07.2020.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.
Судья краевого суда Задорнева Н.П.
