Старооскольский городской суд Белгородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Старооскольский городской суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Мосиной Н.В.
с участием истца Прасоловой О.А., ее представителя Макарова И.В., действующего на основании письменного ходатайства от 26.08.2010г., ответчиков Юдина А.В., Дмитриева Н.В.,
в отсутствие представителя ответчика ЗАО «МАКС», о времени, дате и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением от 17.09.2010г. просившими рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой О.А. к Юдину А.В., Дмитриеву Н.В., ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прасолова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на то, что 05.06.2010г. водитель Дмитриев Н.В., управляя автомобилем, принадлежащим ИП Юдину А.В. и застрахованном в ЗАО «Макс», совершил наезд на три припаркованных на обочине автомобиля, в том числе на автомобиль истца.
Истец просила взыскать солидарно с ответчиков ИП Юдина А.В., Дмитриева Н.В., ЗАО «Макс» в ее пользу причиненный ущерб, а также уплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец Прасолова О.А. представила суду письменное заявление от 26.08.2010г. об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «МАКС» в связи с мотивированным отзывом ответчика на исковое заявление.
Отказ от требований совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Прасоловой О.А. от исковых требований к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и производство по делу в этой части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование определения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья С.В. Мазурин
